Sự khác biệt giữa hợp pháp hóa và phân biệt đối xử

Hợp pháp hóa và phân biệt đối xử

Sự khác biệt giữa hợp pháp hóa và phân biệt đối xử là điều thường khiến học sinh bối rối. Rốt cuộc, tiền tố xuất hiện có vẻ như một hành động không còn là bất hợp pháp, điều này có thể bị hiểu sai là hợp pháp. Tuy nhiên, trong các thuật ngữ pháp luật, vụ phạm pháp bất hợp pháp, thực sự khác với tội phạm hình sự, và do đó, sẽ đưa ra một cách khác về vấn đề hợp pháp hóa so với vấn đề phi hạt nhân hóa.

Nói một cách đơn giản, hợp pháp hóa trên mạng, tinh thần là một quá trình thực hiện một hành động cụ thể hợp pháp. Chẳng hạn, hợp pháp hóa mại dâm có nghĩa là khách quen không còn phải che giấu mỗi khi họ tìm kiếm dịch vụ của gái mại dâm; hành động trở nên hoàn toàn hợp pháp và được chấp nhận như việc mua kẹo cao su hoặc kẹo trong một cửa hàng bán lẻ. Tất cả các hình phạt và hậu quả trước đây được quy cho hành động này không còn hiệu lực.

Mặt khác, phạm tội phân biệt đối xử, có nghĩa là các hình phạt hình sự được quy cho một hành vi không còn hiệu lực. Quay trở lại ví dụ ban đầu, phi hạt nhân hóa mại dâm có nghĩa là các cá nhân bị phát hiện hành vi này sẽ phải chịu các hình phạt nhẹ hơn, chẳng hạn như phạt tiền hoặc giấy phép đặc biệt thay vì thời gian ngồi tù. Trong trường hợp này, nếu mại dâm bị coi thường, các cá nhân tham gia kinh doanh sẽ cần phải có sự chấp thuận chính thức của chính phủ để hoạt động; nếu không, họ sẽ bị phạt nếu bị bắt làm việc đó. Một số cá nhân cho rằng việc coi thường một hành vi phản ánh các giá trị xã hội đang thay đổi của một xã hội. Ví dụ, nếu mại dâm nên được coi thường, điều đó có nghĩa là ngày càng có nhiều người học cách chấp nhận sự hiện diện của ngành công nghiệp. Một hành vi phi pháp hóa có khả năng được hợp pháp hóa sau một số năm.

Về bản chất, bạn vẫn sẽ cần phải che giấu khi thực hiện một hành vi phi pháp hóa - tất nhiên trừ khi, giấy phép đặc biệt được cho phép và bạn đã có. Về cơ bản, nếu mại dâm bị coi thường và bạn bị bắt trong hành vi dụ dỗ gái mại dâm, thì hình phạt phải trả sẽ không nghiêm trọng hơn một vé tốc hành.

Nó thường xem xét cẩn thận về phía các nhà lập pháp khi quyết định liệu một hành động nên được hợp pháp hóa hay hợp pháp hóa. Những cá nhân liên quan này sẽ xem xét tác động trong tương lai của một hành động và xác định liệu hợp pháp hóa có cung cấp đủ lợi thế hay không. Như đã đề cập, việc phân biệt đối xử phản ánh quan điểm thay đổi của xã hội về các vấn đề khác nhau. Thông thường, xã hội thấy rằng một hành động không có bất kỳ tác dụng phụ tiêu cực nào (hoặc không đáng kể đến mức hệ thống tư pháp không nên bận tâm đến nó) và do đó, không nên tiếp tục bị coi là tội phạm.

Một số hành vi vẫn đang được xem xét cho đến ngày nay liên quan đến tội phạm của họ bao gồm phá thai, đồng tính luyến ái, an tử, đa thê, mại dâm, sử dụng steroid trong thể thao và thậm chí cho con bú ở nơi công cộng. Quan điểm về các chủ đề này thực sự khác nhau giữa các tiểu bang và từ quốc gia này sang quốc gia khác. Trên thực tế, một số chính phủ đã hợp pháp hóa mại dâm (Đức và Hà Lan), trong khi những chính phủ khác định nghĩa rõ ràng là bất hợp pháp (Philippines và hầu hết các quốc gia Hồi giáo). Tuy nhiên, một số quốc gia đã tách hai hành vi mại dâm (bán và mua), trong đó người mời dịch vụ tình dục đang thực hiện hành vi phạm tội, trong khi gái mại dâm thì không.

Tóm lược:

1.Luổi hóa làm cho một hành động hoàn toàn chấp nhận được trong con mắt của pháp luật và, do đó, không phải chịu bất kỳ hình phạt nào.

2. Phân biệt đối xử đơn giản có nghĩa là một hành vi không còn được coi là một hành vi tội phạm nhưng vẫn phải chịu hình phạt nhỏ hoặc phạt tiền, giống như nhận được một vé tốc hành.

3. Phân biệt đối xử thường được coi là kết quả của quan điểm thay đổi của xã hội.

4.Một số người tin rằng việc hợp pháp hóa một hành vi có thể dẫn đến việc hợp pháp hóa nó.

5. Ví dụ về các hành vi đang được suy nghĩ liên quan đến tội phạm của họ là: mại dâm, phá thai và sử dụng steroid trong thể thao.