Sự khác biệt giữa Quản trị và Nhận

Quản trị vs Nhận
 

Mất khả năng thanh toán là khi một doanh nghiệp không thể thanh toán cho các chủ nợ và đáp ứng các nghĩa vụ tài chính của họ. Một công ty nộp đơn xin mất khả năng thanh toán hoặc có nguy cơ cao đối mặt với khả năng mất khả năng thanh toán có thể thực hiện các biện pháp xử lý các khoản nợ của họ và làm cho doanh nghiệp trở lại khỏe mạnh hoặc sắp xếp để đáp ứng các nghĩa vụ nợ của họ. Quản trị và tiếp nhận là hai phương pháp như vậy được sử dụng bởi các công ty phải đối mặt với nguy cơ phá sản. Trong khi cả hai biện pháp được bắt đầu trong thời gian khó khăn tài chính, mục đích của mỗi biện pháp này khá khác biệt với nhau. Bài viết cung cấp một cái nhìn tổng quan rõ ràng về từng thủ tục và giải thích sự khác biệt giữa quản trị và tiếp nhận.

Quản trị là gì?

Quản trị là một thủ tục được tuân theo trong khi phá sản. Quản trị là một lựa chọn thay thế để thanh lý và cung cấp cho công ty đối mặt với sự phá sản bằng cách cho phép sự bảo vệ cần thiết để tổ chức lại các hoạt động của họ và xác định và giải quyết bất kỳ nguyên nhân nào cho tình trạng khó khăn của họ. Mục đích của chính quyền là để tránh thanh lý và tạo cơ hội cho công ty tiếp tục kinh doanh. Trong trường hợp không có lựa chọn nào khác, nhưng đóng cửa doanh nghiệp, chính quyền sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo một khoản thanh toán tốt hơn cho các chủ nợ của công ty và các bên liên quan khác. Một quản trị viên sẽ được chỉ định để quản lý thay mặt cho các chủ nợ của công ty cho đến khi một hành động phù hợp có thể được quyết định. Điều này có thể bao gồm bán doanh nghiệp, bán tài sản của công ty, tái cấp vốn, chia công ty thành các đơn vị kinh doanh nhỏ hơn, v.v. Một công ty sẽ điều hành khi giám đốc hoặc chủ nợ của công ty nộp đơn lên tòa án để quản lý. Sau khi có đủ bằng chứng về khả năng mất khả năng thanh toán, tòa án sẽ chỉ định một quản trị viên. Mặt khác, giám đốc cũng có thể chỉ định quản trị viên của mình bằng cách nộp các tài liệu pháp lý cần thiết.

Nhận hàng là gì?

Nhận hàng là một thủ tục được thực hiện trong thời gian mất khả năng thanh toán hoặc khi một công ty có rủi ro lớn và khả năng đối mặt với phá sản. Trong một người nhận, một người nhận sẽ được chỉ định bởi ngân hàng hoặc chủ nợ nơi mà một khoản phí sẽ được tạo ra cho tất cả các tài sản và thiện chí của công ty. Người nhận sau đó sẽ có quyền kiểm soát một số hoặc phần lớn tài sản của công ty. Người nhận chịu trách nhiệm chính đối với người cho vay do người được chỉ định và sẽ thực hiện nhiệm vụ của mình phù hợp với lợi ích và yêu cầu của người giữ phí. Do đó, mục đích chính của người nhận là bán hết tài sản kinh doanh và thu hồi tiền do các chủ nợ. Tuy nhiên, một người nhận có thể điều hành công ty trong thời gian ngắn với mục đích bán tháo doanh nghiệp như một mối quan tâm đang diễn ra, từ đó tối đa hóa giá trị mà tài sản có thể được bán.

Sự khác biệt giữa Nhận và Quản trị là gì??

Quản trị và tiếp nhận là các thủ tục được bắt đầu khi một công ty đang đối mặt với khả năng mất khả năng thanh toán hoặc có nguy cơ rất cao phải đối mặt với khả năng mất khả năng thanh toán trong tương lai. Trong khi một quản trị viên sẽ được chỉ định bởi tòa án, hoặc đôi khi bởi hội đồng quản trị, người nhận sẽ được chỉ định bởi ngân hàng hoặc chủ nợ, người chịu trách nhiệm về tất cả các tài sản và thiện chí của công ty.

Sự khác biệt chính giữa quản trị và tiếp nhận nằm ở các mục tiêu mà mỗi người cố gắng đạt được. Một chính quyền sẽ được khởi xướng với hy vọng tránh thanh lý hoàn toàn và cung cấp một số phòng thở và sự bảo vệ từ các chủ nợ để cho công ty có cơ hội tổ chức lại, tái cấp vốn và tìm cách tiếp tục điều hành doanh nghiệp. Mặt khác, mục đích chính của người nhận là để phục vụ lợi ích của chủ sở hữu khoản phí đối với tài sản của doanh nghiệp, đó là bán hết tài sản và trả lại bất kỳ khoản tiền nào do các chủ nợ. Người nhận chủ yếu quan tâm đến các chủ nợ, trong khi chính quyền xem xét tất cả các bên liên quan của công ty và cố gắng đạt được kết quả có lợi cho tất cả mọi người.

Tóm lược:

Nhận và quản trị

• Quản trị và tiếp nhận là phương pháp được sử dụng bởi các công ty đối mặt với nguy cơ phá sản. Trong khi cả hai biện pháp được bắt đầu trong thời gian khó khăn tài chính, mục đích của mỗi biện pháp này khá khác biệt với nhau.

• Quản trị là một lựa chọn thay thế để thanh lý và sẽ cung cấp cho công ty đối mặt với sự phá sản bằng cách cho phép sự bảo vệ cần thiết để tổ chức lại các hoạt động của họ và xác định và giải quyết bất kỳ nguyên nhân nào cho tình trạng khó khăn của họ.

• Mục đích của chính quyền là tránh thanh lý và tạo cơ hội cho công ty tiếp tục kinh doanh.

• Trong một khoản thu, một người nhận sẽ được chỉ định bởi ngân hàng hoặc chủ nợ nơi mà một khoản phí sẽ được tạo ra cho tất cả các tài sản và thiện chí của công ty.

• Mục đích chính của người nhận là bán hết tài sản kinh doanh và thu hồi tiền do chủ nợ.

• Người nhận chủ yếu quan tâm đến các chủ nợ, trong khi chính quyền xem xét tất cả các bên liên quan của công ty và cố gắng đạt được kết quả có lợi cho tất cả mọi người.