Sự khác biệt giữa kinh tế cổ điển và kinh tế tân cổ điển

Kinh tế cổ điển vs Kinh tế tân cổ điển

Kinh tế học cổ điển và kinh tế tân cổ điển là cả hai trường phái tư tưởng có cách tiếp cận khác nhau để định nghĩa kinh tế học. Kinh tế học cổ điển được thành lập bởi các nhà kinh tế học nổi tiếng bao gồm Adam Smith, David Ricardo và John Stuart Mill. Kinh tế học tân cổ điển được cho là được phát triển bởi các tác giả và học giả như William Stanley Jevons, Carl Menger và Leon Walras. Hai trường phái tư tưởng khá khác biệt với nhau trong đó kinh tế học cổ điển được phát triển trong lịch sử, và kinh tế học tân cổ điển bao gồm các loại nguyên tắc và khái niệm kinh tế được tuân theo và chấp nhận ngày nay. Bài viết sau đây cung cấp một phác thảo rõ ràng về mỗi trường phái suy nghĩ là gì và chúng khác nhau như thế nào.

Kinh tế cổ điển

Lý thuyết kinh tế cổ điển là niềm tin rằng một nền kinh tế tự điều chỉnh là hiệu quả và hiệu quả nhất bởi vì khi có nhu cầu, mọi người sẽ điều chỉnh để phục vụ các yêu cầu của nhau. Theo lý thuyết kinh tế cổ điển, không có sự can thiệp của chính phủ và người dân của nền kinh tế sẽ phân bổ các nguồn lực sợ hãi theo cách hiệu quả nhất để đáp ứng nhu cầu cho các cá nhân và doanh nghiệp. Giá cả trong nền kinh tế cổ điển được quyết định dựa trên các nguyên liệu thô được sử dụng để sản xuất, tiền lương, điện và các chi phí khác đã tạo ra một sản phẩm hoàn chỉnh. Trong kinh tế cổ điển, chi tiêu của chính phủ là tối thiểu, trong khi chi tiêu cho hàng hóa và dịch vụ của các khoản đầu tư công cộng và kinh doanh nói chung được coi là quan trọng nhất để kích thích hoạt động kinh tế.

Kinh tế tân cổ điển

Kinh tế học cổ điển Neo là những lý thuyết và khái niệm kinh tế được thực hành trong thế giới hiện đại. Một trong những nguyên tắc cơ bản chính của kinh tế học tân cổ điển là giá cả được quyết định bởi các lực lượng cung và cầu. Có ba giả định cơ bản chi phối kinh tế học tân cổ điển. Kinh tế học cổ điển giả định rằng các cá nhân hợp lý ở chỗ họ hành động theo cách mang lại lợi thế cá nhân tốt nhất; các cá nhân có thu nhập hạn chế và do đó, cố gắng tối đa hóa tiện ích và các tổ chức có các ràng buộc liên quan đến chi phí và do đó, sử dụng các nguồn lực có sẵn để tối đa hóa lợi nhuận. Cuối cùng, kinh tế học tân cổ điển giả định rằng các cá nhân hành động độc lập với nhau và có toàn quyền truy cập vào thông tin cần thiết cho việc ra quyết định. Mặc dù có thể chấp nhận được trong thế giới hiện đại, kinh tế học tân cổ điển đã mời một số lời chỉ trích. Một số nhà phê bình đặt câu hỏi liệu kinh tế tân cổ điển có phải là một đại diện thực sự của thực tế.

Kinh tế cổ điển vs tân cổ điển

Kinh tế học cổ điển Neo và kinh tế học cổ điển là hai trường phái tư tưởng rất khác biệt định nghĩa các khái niệm kinh tế hoàn toàn khác nhau. Kinh tế học cổ điển được sử dụng vào thế kỷ 18 và 19, và kinh tế học tân cổ điển, được phát triển vào đầu thế kỷ 20, được tiếp nối cho đến ngày nay.

Kinh tế học cổ điển tin vào một nền kinh tế tự điều chỉnh mà không có sự can thiệp của chính phủ, với kỳ vọng rằng các nguồn lực sẽ được sử dụng theo cách hiệu quả nhất để đáp ứng nhu cầu của cá nhân. Kinh tế học cổ điển hoạt động với lý thuyết cơ bản rằng các cá nhân sẽ cố gắng tối đa hóa tiện ích và kinh doanh sẽ tối đa hóa lợi nhuận trong một thị trường nơi các cá nhân là những sinh vật hợp lý có quyền truy cập đầy đủ vào tất cả các thông tin.

Tóm lược:

• Kinh tế học cổ điển Neo và kinh tế học cổ điển là hai trường phái tư tưởng rất khác biệt định nghĩa các khái niệm kinh tế hoàn toàn khác nhau.

• Lý thuyết kinh tế cổ điển là niềm tin rằng một nền kinh tế tự điều chỉnh là hiệu quả và hiệu quả nhất bởi vì khi có nhu cầu, mọi người sẽ điều chỉnh để phục vụ các yêu cầu của nhau.

• Kinh tế học cổ điển hoạt động với lý thuyết cơ bản rằng các cá nhân sẽ cố gắng tối đa hóa tiện ích và kinh doanh sẽ tối đa hóa lợi nhuận trong một thị trường nơi các cá nhân là những sinh vật hợp lý có quyền truy cập đầy đủ vào tất cả các thông tin.