Sự khác biệt giữa đàm phán và trọng tài

Đàm phán và Trọng tài

Từ rất lâu đời, đã có nhiều phương thức giải quyết tranh chấp khác nhau để giảm thiểu cơ hội mất mát cho các bên liên quan. Chiến tranh giữa các vương quốc và các bộ lạc thường được tránh sử dụng các phương tiện giải quyết tranh chấp này. Trong mọi thời đại, các cơ chế giải quyết tranh chấp thay thế này đang được sử dụng trong các bối cảnh và bối cảnh khác nhau, để giảm thiểu thiệt hại cho tất cả các bên liên quan. Đàm phán và phân xử, mặc dù các kỹ thuật tương tự để giải quyết tranh chấp, có những khác biệt sẽ được xác định trong bài viết này.

Đàm phán

Khi hai bên đang cố gắng đạt được thỏa thuận thông qua thảo luận trực tiếp, trong đó cả hai sử dụng các kỹ thuật thuyết phục cùng với ảnh hưởng để khiến bên kia đồng ý với các điều khoản gần gũi hơn với mình, quá trình này được gọi là đàm phán. Điều này có vẻ như mặc cả khi người mua đàm phán với một nhà cung cấp để bán trái cây với giá thấp hơn giá yêu cầu. Đàm phán giữa các công ty về các điều khoản thương mại cũng là một ví dụ về đàm phán khi cả hai cố gắng tối đa hóa lợi nhuận của chính họ. Ngay cả trong vụ kiện tại tòa án, các bên phản đối chỉ định luật sư cố gắng bảo đảm lợi ích của họ thông qua đàm phán. Đàm phán liên quan đến chính sách cho và nhận trong đó các bên nhượng bộ về một số khía cạnh trong khi cố gắng đạt được sự nhượng bộ về các khía cạnh khác.

Trọng tài

Khi cả hai bên cố gắng nhưng không giải quyết được sự khác biệt của họ khi nói chuyện với nhau, trọng tài được sử dụng. Đây là một cơ chế trong đó giải quyết tranh chấp được tìm kiếm thông qua việc sử dụng một bên thứ ba vô tư, thường là luật sư hoặc thẩm phán đã nghỉ hưu. Anh ta lắng nghe sự bất bình của cả hai bên và đưa ra quyết định ràng buộc với cả hai bên. Điều này diễn ra theo cách tương tự như sẽ diễn ra tại một tòa án của pháp luật, nhưng quá trình này đơn giản hơn và ít tốn kém hơn. Để hiểu, hãy xem xét tình huống hai nhân viên có vấn đề và để giải quyết, họ đưa vấn đề lên cho sếp của họ, người lắng nghe vấn đề của họ và sau đó thông qua phán quyết của mình. Trong một tình huống phức tạp, chẳng hạn như hai quốc gia bên bờ vực chiến tranh, vấn đề thuộc về Liên Hợp Quốc nơi diễn ra cuộc bỏ phiếu và phán quyết được thông qua. Trọng tài là một cơ chế rất tốt để giải quyết tranh chấp giữa hai công ty ngoài tòa án.

Sự khác biệt giữa đàm phán và trọng tài là gì?

• Đàm phán liên quan đến việc nói chuyện trực tiếp giữa hai bên tại loggerhead trong khi, trong trọng tài, các bên nói chuyện với đại diện của họ trước một trọng tài viên

• Đàm phán liên quan đến một số cho và nhận trong khi trọng tài không bị mất

• Đàm phán ít tốn kém hơn trọng tài đòi hỏi dịch vụ của luật sư và trọng tài

• Đàm phán có thể rẻ hơn, nhưng thường rất khó để đưa các bên tham chiến vào bàn đàm phán

• Đàm phán nhanh hơn trọng tài nếu các bên quyết định nói chuyện với nhau