Sự khác biệt giữa lý luận suy diễn và lý luận quy nạp

Trong cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, chúng tôi đưa ra quyết định dựa trên lý luận của mình nhưng đây là một quá trình thay đổi tùy thuộc vào tình huống có được trên mặt đất.

Lý luận chủ yếu liên quan đến khía cạnh sử dụng các suy nghĩ khác nhau để tạo ra một lập luận hợp lệ có thể được sử dụng để đưa ra quyết định. Như vậy, có thể lưu ý rằng chủ yếu có hai loại lý luận gọi là lý luận suy diễn và lý luận quy nạp.

Cả hai đều dựa trên việc sử dụng logic và thường xuyên hơn, mọi người có xu hướng nhầm lẫn hai điều này và sử dụng chúng thay thế cho nhau nhưng thực tế, các khái niệm này là khác nhau. Như vậy, ý nghĩa của từng hình thức lý luận được giải thích dưới đây và sự khác biệt giữa chúng được nêu rõ.

Lý luận suy diễn và các tính năng chính của nó

Suy luận suy diễn sử dụng tiền đề thực sự cũng như kết luận đúng cũng có giá trị. Các tiền đề hoặc nguyên tắc chung thường được sử dụng trong lý luận suy luận và những điều này dẫn đến việc tạo ra kết luận hợp lệ và đúng.

Theo nguyên tắc chung, người ta tin rằng tất cả con người đều có bộ não giúp họ suy luận một cách hợp lý. Do đó, bộ não của con người là trung tâm trong khả năng suy luận của tất cả mọi người. Tiền đề này đúng theo nghĩa con người sử dụng bộ não của mình để suy luận một cách hợp lý cũng như tạo ra những lý do hợp lệ.

Đặc điểm chính khác của lý luận suy diễn là nó thường được gọi là lý luận từ trên xuống. Nó bắt đầu với một tiền đề tổng quát thực sự mà sau đó được giải thích chi tiết để đưa ra kết luận đúng và hợp lệ.

Nói cách khác, tiền đề trên cùng là chung chung và để mọi người hiểu nó, nó phải được giải thích sao cho một kết luận thực sự trở nên dễ hiểu đối với nhiều người.

Đặc điểm quan trọng khác của lý luận suy diễn là nó được xem như một hình thức cơ bản của lý luận logic cũng có giá trị. Nó bắt đầu bằng một tuyên bố chung còn được gọi là giả thuyết và điều này giúp mọi người đi đến kết luận hợp lệ. Nó sử dụng một phương pháp khoa học để kiểm tra tính hợp lệ của giả thuyết và lý thuyết được đề xuất liên quan đến một nghiên cứu cụ thể. Các quan sát có thể được kiểm tra một cách khoa học để đảm bảo rằng kết luận đạt được là hợp lệ và đúng.

Suy luận suy diễn theo các bước trong đó bước đầu tiên là tiền đề tiếp theo là tiền đề thứ hai sau đó bước thứ ba là suy luận logic để đưa ra ý nghĩa hợp lệ của kết luận.

Trong trường hợp này, tiền đề đầu tiên có thể là tiền đề chính trong khi tiền đề thứ hai là thứ yếu nhưng chúng được kết hợp để đưa ra kết luận hợp lệ. Tuy nhiên, điểm chính cần lưu ý là cả cơ sở chính và cơ sở nhỏ phải đúng để có được kết luận đúng.

Bất cứ khi nào một tiền đề nói chung là đúng, điều đó có nghĩa là kết luận có khả năng là đúng. Tuy nhiên, kết luận logic có thể được rút ra trong trường hợp khái quát về một cái gì đó sai.

Lý luận quy nạp và các tính năng chính của nó

Sự khác biệt chính giữa lý luận suy diễn và lý luận quy nạp là cái sau đối lập với cái trước. Nói cách khác, lý luận quy nạp chủ yếu liên quan đến việc thực hiện khái quát rộng và dựa trên những quan sát cụ thể. Dữ liệu được tận dụng trước tiên khi các quan sát được thực hiện và chúng được sử dụng để rút ra kết luận từ dữ liệu.

Điều này không giống như lý luận suy diễn dựa trên tiền đề chung được cho là đưa ra kết luận đúng. Trong trường hợp lý luận quy nạp, khái quát hóa rộng được rút ra từ dữ liệu quan sát không giống như các tiền đề chung được sử dụng trong lý luận suy diễn.

Sự khác biệt đáng chú ý khác giữa lý luận quy nạp và lý luận suy diễn là lý luận quy nạp là nơi tiền đề hỗ trợ cho kết luận. Nói cách khác, tiền đề là giả thuyết thực tế và kết luận được xem là một phần của lý do mà lý luận quy nạp đang cố gắng hỗ trợ. Lý luận quy nạp dựa trên kết luận có thể xảy ra trái ngược với lý luận suy diễn bắt đầu bằng một tiền đề chung tìm cách chứng minh một kết luận.

Sự khác biệt khác giữa lý luận suy diễn và quy nạp là lý luận quy nạp cũng được coi là Lý do từ dưới lên.

Lý luận quy nạp cố gắng thiết lập nguyên nhân của hành động nhất định và tác dụng có thể của nó. Do đó, lý do nguyên nhân và kết quả trong trường hợp này được sử dụng để chứng minh kết luận không phải là kết luận chứng minh tiền đề như trong lý luận suy diễn. Tuy nhiên, khía cạnh đáng chú ý khác về lý luận quy nạp là ngay cả khi các tiền đề trong một tuyên bố là đúng, vẫn có phụ cấp cho kết luận là sai. Ví dụ, chứng hói đầu không nhất thiết có nghĩa là tất cả những người có đầu hói đều là ông nội, một kết luận được chấp thuận trong lý luận quy nạp.

 Tóm tắt những khác biệt chính giữa lý luận suy diễn và quy nạp

Tóm lại có thể thấy rằng có một sự khác biệt giữa lý luận suy diễn và quy nạp mặc dù cả hai đều dựa trên logic. Sau đây là những khác biệt chính giữa hai.

Tiền đề của lý luận

• Suy luận suy diễn dựa trên tiền đề chung và điều này thường đúng và nó cũng đưa ra một kết luận đúng cho dòng suy nghĩ.
• Lý luận quy nạp đặc biệt gây ra một tiền đề cụ thể mà sau đó được sử dụng làm cơ sở để đưa ra quyết định. Tiền đề được sử dụng để hỗ trợ cho kết luận đạt được sau một dòng lý luận nhất định.

Hướng suy nghĩ

• Suy luận suy diễn dựa trên lý luận từ trên xuống. Theo sau đó, một ý tưởng được cho là đúng sự thật được nhìn từ trên xuống và nó chảy xuống để đưa ra kết luận hình thành nên cơ sở của việc đưa ra quyết định
• Lý luận quy nạp theo lý luận từ dưới lên trên dựa trên phân tích nguyên nhân và kết quả. Một nguyên nhân được đánh giá và hiệu quả của nó sau đó được phân tích trong một giá thầu để đưa ra kết luận cho một ý tưởng nhất định.

Các khía cạnh của kiểm tra giả thuyết

• Suy luận suy diễn sử dụng phương pháp khoa học để kiểm tra giả thuyết. Đây là một tuyên bố giả định hoặc giả định điều gì đó là đúng. Một giả thuyết có thể được kiểm tra để chứng minh tính xác thực hoặc sự thật của nó một cách khoa học.
• Một kết luận đạt được sau khi khái quát hóa là giả thuyết. Giả thuyết này sau đó có thể được kiểm tra để chứng minh hoặc ủng hộ ý tưởng được đề xuất và cũng có thể được sử dụng để đưa ra quyết định.

Các giai đoạn liên quan đến dòng lý luận

• Suy luận suy diễn theo các bước. Nói cách khác, đây là một quá trình từng bước trong đó những suy nghĩ nhất định được cho là đúng được tuân theo. Trong hầu hết các trường hợp, có một tiền đề chính hình thành bước đầu tiên và tiếp theo là tiền đề nhỏ và chúng được sử dụng để đưa ra các kết luận giúp hình thành một kết luận hợp lệ.
• Ngược lại, có thể thấy rằng lý luận quy nạp dựa trên những khái quát rộng rãi và những điều này cũng dựa trên những quan sát cụ thể cũng mang tính khoa học trong tự nhiên. Khía cạnh đáng chú ý ở đây là lý luận quy nạp là khoa học và nó có thể được kiểm tra tính xác thực.

Bảng cho thấy sự khác biệt giữa lý luận suy diễn và quy nạp

Suy luận	Lập luận quy nạp
Dựa trên tiền đề chung	Nó gây ra tiền đề cho lý luận
Dựa trên tiền đề thực và kết luận đúng	Khái quát rộng rãi dựa trên những quan sát cụ thể
Lý luận từ trên xuống	Lý luận từ dưới lên
Sử dụng phương pháp khoa học để kiểm tra một giả thuyết	Kết luận là giả thuyết
Theo các bước	Khái quát rộng

Phần kết luận

Hơn hết, có thể nhận thấy rằng là con người, chúng ta đưa ra nhiều quyết định khác nhau trong cuộc sống dựa trên năng lực lý luận của mình.

Những suy nghĩ khác nhau được sử dụng để tạo ra một lập luận hợp lệ có thể được sử dụng để đưa ra quyết định sáng suốt và chủ yếu có hai loại lý luận được gọi là lý luận suy diễn và quy nạp như đã thảo luận ở trên.

Mặc dù các loại lý luận này dựa trên logic, chúng khác nhau. Suy luận suy diễn chủ yếu dựa trên cơ sở chung thường được cho là đúng và cũng dẫn đến kết luận đúng. Tuy nhiên, lý luận quy nạp dựa trên những khái quát rộng rãi cũng dựa trên những quan sát nhất định có thể được kiểm nghiệm khoa học để chứng minh một kết luận.

Ngược lại, lý luận suy diễn sử dụng các phương pháp khoa học để kiểm tra một giả thuyết trong khi một kết luận được xem là giả thuyết trong lý luận quy nạp.

Sự khác biệt lớn khác đã được quan sát giữa lý luận suy diễn và lý luận quy nạp là cái trước theo các bước và nó được xem rộng rãi như là Lý do từ đầu đến cuốiTrong khi sau này được xem là Lý do từ dưới lên. Trong lý luận quy nạp, phân tích nguyên nhân và kết quả của một tình huống cụ thể được tính đến. Điều này được sử dụng để tạo thành một kết luận mà sau đó được sử dụng để đưa ra quyết định.