Sự khác biệt giữa lập luận suy diễn và quy nạp

Luận điểm suy luận vs quy nạp

Lập luận suy diễn và quy nạp là hai loại lập luận có liên quan đến tư duy logic và phân tích.

Lập luận suy diễn
Tư duy suy diễn là lý luận từ các nguyên tắc trừu tượng, chung chung đến một giả thuyết cụ thể theo sau các nguyên tắc này. Các đối số kết quả từ suy nghĩ như vậy được gọi là lập luận suy diễn. Ví dụ:
Sylvia chỉ sở hữu áo sơ mi trắng và áo xanh.
Hôm nay Sylvia mặc áo.
Vì vậy, hôm nay Sylvia mặc áo sơ mi trắng hoặc áo xanh.
Đây là một ví dụ về một lập luận suy diễn. Nó là như vậy bởi vì hai tiền đề hoặc bằng chứng hỗ trợ là tuyên bố đầu tiên và thứ hai được chứng minh là đúng. Nếu các tiền đề là đúng, thì kết luận hoặc khấu trừ từ hai chắc chắn sẽ đúng. Những tuyên bố như vậy là đúng.
Trong các lập luận suy diễn, bằng chứng hỗ trợ đảm bảo một kết luận chắc chắn, trung thực. Trong các tuyên bố này, các tiền đề cung cấp một hỗ trợ mạnh mẽ cho các đối số. Và nếu các tiền đề là chính xác, thì không thể kết luận là sai. Trong một lập luận suy diễn, suy luận hoặc kết luận là chắc chắn. Kết luận là hợp lệ nếu bằng chứng là đúng và suy luận sẽ không hợp lệ nếu bằng chứng là sai vì mối quan hệ được thiết lập giữa bằng chứng và kết luận.

Lập luận quy nạp
Tư duy quy nạp bao gồm một quá trình bổ sung để quan sát một số sự kiện hoặc trường hợp cụ thể và can thiệp vào một nguyên tắc chung, trừu tượng để giải thích những trường hợp đó. Các đối số kết quả từ suy nghĩ như vậy được gọi là lập luận quy nạp. Ví dụ:
Con mèo đầu tiên có màu trắng.
Con mèo thứ hai màu trắng.
Con mèo thứ ba màu trắng.
Con mèo thứ tư màu trắng.
Vì vậy, tất cả các con mèo đều màu trắng.
Đây là một ví dụ về một tuyên bố quy nạp. Một lập luận quy nạp dựa trên nhiều quan sát của các bằng chứng hỗ trợ. Suy luận hoặc kết luận rút ra trong một lập luận quy nạp chỉ là một sự thật có thể xảy ra. Kết luận được đưa ra trong các loại báo cáo.
Trong các lập luận quy nạp, suy luận phụ thuộc vào bằng chứng. Kết quả sẽ đúng và đúng nếu bằng chứng là đúng. Tuy nhiên, suy luận cũng có thể đúng nếu bằng chứng là sai. Ví dụ:
Tất cả các loài bò sát là động vật có vú.
Tất cả các loài rắn là bò sát.
Tất cả các loài rắn là động vật có vú.
Ở đây bằng chứng là đúng và suy luận gây ra cũng vậy. Xem xét ví dụ tiếp theo:
Tất cả con người là bò sát.
Tất cả các loài bò sát đều có tóc.
Tất cả con người đều có tóc.
Ở đây bằng chứng là sai, nhưng suy luận cảm ứng vẫn chắc chắn và chính xác. Vì vậy, có thể lưu ý rằng suy luận là chắc chắn ngay cả khi một số hoặc tất cả các bằng chứng là sai và kết luận vẫn có thể đúng.
Tóm lược:

1.Trong các lập luận suy diễn, kết luận là chắc chắn trong khi trong các lập luận quy nạp, suy luận có thể xảy ra.
2. Các lập luận suy diễn là hợp lý trong khi các tuyên bố quy nạp dựa trên quan sát nhiều hơn.
3. Trong lập luận quy nạp, suy luận có thể đúng ngay cả khi một số bằng chứng là sai; tuy nhiên, trong một lập luận suy diễn, nếu bằng chứng là sai, nó sẽ dẫn đến một suy luận sai.