Sự khác biệt giữa OAU và AU

OAU vs AU

Thế giới đã bị thu hẹp và thu hẹp nhanh chóng. Các lục địa đang đến gần hơn, để lại các quốc gia một mình trong một lục địa. Châu Phi, một trong những lục địa cuối cùng giành được tự do cho các quốc gia của mình trong thế kỷ 21 đã nhận ra nhu cầu phát triển kinh tế và xã hội trong nửa sau của thế kỷ này khi OAU được thành lập vào năm 1963. Đó là vào năm 1999, người đứng đầu chính phủ OAU đồng ý thành lập AU để đẩy nhanh quá trình hội nhập kinh tế và xã hội ở lục địa châu Phi. Có nhiều sự khác biệt trong hai tổ chức sẽ được nói đến trong bài viết này.

Đó là vào ngày 9 tháng 7 năm 2002 tại Durban, Tổng thống Nam Phi Thabo Mbeki trở thành Chủ tịch sáng lập của Liên minh châu Phi mới thành lập. Nó báo trước một kỷ nguyên mới trong lịch sử và sự phát triển của lục địa châu Phi, khi tất cả các quốc gia ở châu Phi tạm biệt công cụ trước đây để thống nhất châu Phi, OAU, và hoan nghênh AU là một tổ chức xác định lại vị trí của châu Phi của thế giới. Người đứng đầu chính phủ hy vọng rằng AU sẽ hiệu quả hơn trong việc đáp ứng hy vọng và nguyện vọng của người dân châu Phi và sẽ đảm nhận các vấn đề chính trị, kinh tế và xã hội theo cách tốt hơn.

Tất cả những người đứng đầu chính phủ đều cảm thấy rằng Tổ chức Liên minh châu Phi phục vụ tốt mục đích của mình và dẫn đến việc phi thực dân hóa lục địa châu Phi nhưng giờ đã đến lúc thực hiện các chương trình như NEPAD (Quan hệ đối tác mới cho phát triển châu Phi) và ECOSOC (Hội đồng kinh tế và xã hội) cách hiệu quả hơn. NEPAD là kế hoạch chi tiết cho sự phát triển của lục địa châu Phi trong tất cả các vấn đề bao gồm hòa bình và an ninh, quản trị kinh tế, xã hội và doanh nghiệp. Nó nhằm mục đích tạo điều kiện thuận lợi cho đầu tư kinh tế để châu Phi trở thành điểm đến đầu tư quốc tế ưa thích.

Nói về sự khác biệt giữa OAU và AU, có một thỏa thuận trong OAU không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia thành viên đã được thay thế bởi một điều khoản đánh giá ngang hàng ở AU cho phép can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia trong một số trường hợp nhất định.

OAU đã im lặng về các vấn đề cam kết đối với dân chủ và nhân quyền. Cả hai tạo thành xương sống của AU vì có các tổ chức ở AU để giải quyết các vấn đề quan trọng này. AU khác với OAU theo nghĩa là nó có các cơ quan đặc biệt như Hội đồng Bảo an và Hòa bình, Lực lượng dự phòng châu Phi, Ngân hàng châu Phi, tòa án công lý và người đứng đầu ủy ban thực thi NEPAD của nhà nước.

Mặc dù OAU phục vụ tốt mục đích của nó, nhưng nó không phản ánh ý chí, hy vọng và nguyện vọng của người dân châu Phi theo thời gian thay đổi, và để giúp lục địa lớn của châu Phi chiếm vị trí xứng đáng trong thế giới mới, cấu trúc của nó cần phải được sắp xếp hợp lý trong khi thêm một số tổ chức mới. AU có phạm vi và nhiệm vụ rộng hơn OAU, và một cấu trúc đã được thiết kế để ghi nhớ những thách thức trong thế kỷ 21. AU phản ánh sự minh bạch, cởi mở hơn và sẵn sàng tôn trọng quyền con người theo cách được cộng đồng quốc tế chấp nhận.