Sự khác biệt giữa chủ nghĩa tư bản và laissez faire

Việc tháo gỡ mạng lưới phức tạp của các lý thuyết kinh tế có thể khá phức tạp. Trong nhiều thập kỷ, các thuật ngữ chủ nghĩa tư bản chủ nghĩa là xã hội, chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa và các sắc thái nhỏ nhất của mỗi từ. Công bằng mà nói, nói về từ chủ nghĩa tư bản chủ nghĩa, hay thuật ngữ chủ nghĩa xã hội, có nghĩa là: các thuật ngữ này thể hiện các khái niệm then chốt đã định hình thế giới của chúng ta, cách tồn tại và hệ thống kinh tế và chính trị của chúng ta trong nhiều năm. Kinh tế, chính trị và các hành vi xã hội hiếm khi được tách ra một cách gọn gàng: tất cả đều ảnh hưởng lẫn nhau và góp phần vào sự xuất hiện của các cấu trúc xã hội phức tạp và đa tầng.

Trên thực tế, ngay cả khi chúng ta hiếm khi nghĩ về tác động của chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa tư bản hay laissez faire đối với cuộc sống hàng ngày của chúng ta, chúng ta không bao giờ nên quên rằng những gì chúng ta có, chúng ta là ai, và thế giới và xã hội chúng ta đang sống là kết quả của sự thay đổi và cân bằng giữa các mô hình kinh tế như vậy, cũng đã trở thành lý thuyết chính trị và xã hội.

Ngoài ra, một số khái niệm này đan xen rất dày, và rất gần về ý nghĩa và hàm ý, đến nỗi có thể rất phức tạp để phân biệt rõ ràng giữa cái này và cái kia. Chẳng hạn, chúng ta thường nghĩ về chủ nghĩa tư bản là lý thuyết về thị trường tự do và laissez faire; Tuy nhiên, laissez faire là một lý thuyết kinh tế / chính trị của riêng mình.

Để xác định sự khác biệt tinh tế giữa hai người, cần phải phác thảo các tính năng cụ thể của họ và loại bỏ ý nghĩa lịch sử của họ.

Chủ nghĩa tư bản[1]:

Hệ thống kinh tế này chủ yếu được tổ chức xoay quanh quyền sở hữu của công ty hoặc tư nhân đối với hàng hóa và tư liệu sản xuất
Cạnh tranh trong một thị trường tự do quyết định giá cả và sản xuất
Hầu như tất cả sự giàu có đều thuộc sở hữu tư nhân
Có rất ít (nếu không có) Sự tham gia của Nhà nước vào trao đổi thị trường, sản xuất và giao dịch
Sản xuất, phân phối và quản lý tài sản được kiểm soát bởi các tập đoàn (chủ yếu là các tập đoàn lớn) hoặc tư nhân
Hệ thống kinh tế xã hội như vậy dựa trên sự thừa nhận và tính ưu việt của quyền cá nhân và tài sản riêng
Hình thức thuần túy nhất của chủ nghĩa tư bản là thị trường tự do
Nhấn mạnh vào thành tích cá nhân hơn là chất lượng sản xuất
Về mặt chính trị, nó được coi là hệ thống của laissez faire

Chủ nghĩa tư bản trước hết bắt nguồn từ cuối năm 18^{thứ tự} thế kỷ; trong 19^{thứ tự} thế kỷ, sau đó, nó trở thành tư duy kinh tế và xã hội thống trị của thế giới phương Tây. Chủ nghĩa tư bản đã tràn ngập mọi khía cạnh trong cuộc sống của chúng ta, đã mang lại sự sống cho hiện tượng toàn cầu hóa nổi tiếng và đã định hình lại một cách quyết liệt cấu trúc xã hội của chúng ta.

Với lời hứa dân chủ hóa, chủ nghĩa tự do kinh tế, gia tăng tài sản và phúc lợi, và sự nhấn mạnh mạnh mẽ vào cá nhân, chủ nghĩa tư bản đã lan truyền khắp thế giới phương Tây và cũng sớm ảnh hưởng đến khu vực phương Đông..

Trong một số trường hợp, sự tham gia của chính phủ nhỏ đã cho phép chủ nghĩa tư bản chiếm lấy các giá trị chính trị, và kinh tế và chính trị đã hòa quyện trong một sự thống nhất độc đáo, phức tạp và nguy hiểm (không xa thực tế của laissez faire).

Laissez faire[2]:

Cá nhân (người tự sướng) là đơn vị cơ bản của xã hội và có tính ưu việt trong cộng đồng
Người tự kỷ có quyền tự do và không thể thay đổi
Sự tham gia của chính phủ hoàn toàn vắng mặt:

Không có quy định
Không có mức lương tối thiểu
Không đánh thuế
Không giám sát bất kỳ loại nào

Thuế và sự tham gia của Nhà nước cản trở năng suất, và phạt các tập đoàn
Chính phủ chỉ nên can thiệp vào thị trường kinh tế (và trong phạm vi quyền tự do và quyền của cá nhân) để bảo vệ tài sản, tính mạng và tự do cá nhân

Laissez faire đã được thảo luận và phác thảo lần đầu tiên trong cuộc họp giữa bộ trưởng tài chính Pháp Colbert và doanh nhân Le Gendre vào cuối ngày 17^{thứ tự} thế kỷ. Lịch sử kể rằng Colbert đã hỏi Le Gendre rằng chính phủ có thể giúp thương mại và thúc đẩy nền kinh tế như thế nào. Doanh nhân, không ngần ngại, trả lời về La Lazz faire, (Hãy để chúng tôi làm những gì chúng tôi muốn).

Hiệu quả của laissez faire đã được thử nghiệm trong các cuộc cách mạng công nghiệp của Mỹ: mặc dù sự gia tăng lớn về tài sản xảy ra, cách tiếp cận cho thấy những phản ứng dữ dội của nó và gây ra sự bất bình đẳng về kinh tế và xã hội chưa từng có.

Mức độ tự do là chìa khóa

Các tính năng của chủ nghĩa tư bản và laissez faire rất giống nhau.

Cả hai đều phấn đấu cho thị trường tự do
Cả hai đều nhấn mạnh vào cá nhân hơn là cộng đồng
Cả hai đều kêu gọi sở hữu tư nhân và trách nhiệm của công ty
Cả hai đều cần ít sự can thiệp của Nhà nước

Mặc dù có những điểm tương đồng, nhưng có một chi tiết khác biệt cơ bản: mức độ tham gia của Nhà nước, hay nói cách khác là mức độ tự do.

Chủ nghĩa tư bản: chính phủ không thiết lập hoặc kiểm soát giá cả, nhu cầu hoặc cung cấp
Laissez faire: không có trợ cấp của chính phủ, không độc quyền bắt buộc, không đánh thuế, không có lương tối thiểu, không có quy định nào

Bây giờ, chúng ta có thể thấy làm thế nào nền kinh tế laissez faire đòi hỏi sự tham gia của chính phủ ít hơn so với mô hình của mô hình tư bản đề xuất. Theo lý thuyết này, một bàn tay vô hình điều chỉnh giá cả, tiền lương và các quy định theo sau những biến động của thị trường. Sự can thiệp của nhà nước sẽ chỉ cản trở khả năng của các tập đoàn và tư nhân tạo ra sự giàu có, sản xuất vật tư và đáp ứng nhu cầu của công chúng. Nhiệm vụ duy nhất mà các chính phủ nên có là bảo vệ tính mạng, tài sản và các quyền tự do cá nhân - có nghĩa là bất kỳ loại tham gia kinh tế nào cũng phải ra khỏi bàn.

Mô hình hiện tại là gì?

Mở một cuộc tranh luận về mô hình kinh tế hiện tại có nghĩa là mở một chiếc hộp Pandora. Chúng ta chắc chắn có thể khẳng định rằng chủ nghĩa tư bản đã là mô hình thống trị ở các nền kinh tế phương Tây (nhưng chúng ta hãy trung thực, cũng là phương Đông). Tuy nhiên, chủ nghĩa tư bản có thể tồn tại ở các mức độ khác nhau.

Nhìn chung, hầu hết các quốc gia đều có các quy định kinh tế quốc gia và quốc tế, cần hạn chế, giám sát và kiểm soát các hoạt động của các doanh nhân tư nhân và của các tập đoàn quốc gia và đa quốc gia. Trong nhiều trường hợp, chính phủ:

Đặt tiêu chuẩn tiền lương tối thiểu
Điều chỉnh thuế cho tư nhân và công ty
Giữ các tập đoàn chịu trách nhiệm cho các vi phạm trong luật pháp quốc gia và quốc tế
Cung cấp một khung thể chế hóa trong đó các công ty có thể hoạt động
Can thiệp để bảo vệ quyền của cá nhân khỏi sự lạm dụng của công ty

Sau đó, ở hầu hết các quốc gia, chính phủ đã can thiệp để bảo vệ các cá nhân / người lao động khỏi sự đè bẹp của các yêu cầu và yêu cầu kinh tế.

Tuy nhiên…

Khi nói đến các quy định quốc tế, bàn tay của chính phủ là ít nhìn thấy và mạnh mẽ. Thuê ngoài là một trong những chiến lược yêu thích của các tập đoàn đa quốc gia, phá vỡ các quy định quốc gia bằng cách mở chi nhánh ở nước ngoài, hoặc ủy thác cho các công ty nước ngoài tham gia vào công việc.

Gia công phần mềm cũng là một trong những đặc điểm chính của toàn cầu hóa, và là một trong những yếu tố chính dẫn đến bất bình đẳng xã hội và kinh tế.

Buộc các tập đoàn quốc tế tuân thủ luật pháp, quy phạm hoặc quy định quốc gia hoặc quốc tế là khá phức tạp:

Không có công cụ ràng buộc pháp lý quốc tế nào buộc các tập đoàn phải tuân thủ
Lập pháp quốc gia có thể bị phá vỡ bằng cách thuê ngoài
Chính phủ quốc gia của công ty mẹ không có quyền tài phán ở nước đến
Các tập đoàn thường rất lớn, giàu có và quyền lực đến mức các chính phủ quốc gia (cụ thể là các quốc gia nơi đến) chấp nhận bất kỳ điều kiện nào để mang lại việc làm và thúc đẩy nền kinh tế quốc gia
Luật pháp quốc tế không ràng buộc như luật pháp quốc gia: ở cấp độ quốc tế, các quốc gia quyết định có tuân thủ hay không và có nên từ bỏ một phần chủ quyền của mình để tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế
Việc bảo vệ quyền của người lao động phức tạp hơn nhiều ở cấp độ quốc tế:

* đối với một công nhân (hoặc một công ty) đặc biệt phức tạp khi tìm cách bồi thường chống lại hành động của các công ty đa quốc gia vì thiếu các tiêu chuẩn pháp lý rõ ràng và vì các công ty có ảnh hưởng mạnh mẽ đã vượt qua hệ thống tư pháp

Điều chỉnh thương mại quốc tế đặc biệt phức tạp, và mặc dù có sự tồn tại của các quy định quốc tế và cố gắng can thiệp vào chính phủ, laissez faire vẫn là nguyên tắc thống trị trong các trường hợp như vậy.

Ngay cả ở cấp quốc gia, đôi khi, có thể khó tách biệt rõ ràng kinh tế khỏi chính trị. Trên thực tế, các trường hợp chính phủ đứng về phía các công ty thay vì hoàn thành nhiệm vụ bảo vệ quyền công dân.

Tóm lại

Hai lý thuyết rất giống nhau, và thay vì đại diện cho hai mô hình mâu thuẫn, chúng là hai yếu tố của cùng một sự liên tục. Họ chia sẻ hầu hết các nguyên tắc cốt lõi, và họ đề xuất một cách tiếp cận rất giống với quản lý sản xuất và tài sản.

Sự khác biệt chính giữa chủ nghĩa tư bản và laissez faire nằm ở:

Mức độ tham gia của chính phủ
Mức độ tự do của cá nhân và tập đoàn

Laissez faire là một trong những nguyên tắc thúc đẩy tư duy tư bản, nhưng cũng có thể được áp dụng và thực hiện như lý thuyết độc lập.

Ở cấp quốc gia, ở hầu hết các quốc gia, bộ máy chính phủ bảo vệ lợi ích và quyền của người lao động trước siêu cường của các tập đoàn lớn (không phải trong mọi trường hợp, và hiếm khi hơn ở các nước đang phát triển hoặc kém phát triển)

Ở cấp độ quốc tế, việc chính phủ quốc gia can thiệp và can thiệp vào hành động của các tập đoàn đa quốc gia sẽ phức tạp hơn nhiều (không có thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý nào được quốc tế công nhận buộc các tập đoàn phải tuân theo cùng một bộ quy tắc)

Kinh tế học