Sự khác biệt giữa Aphorism và Proverb

Câu cách ngôn vs câu tục ngữ

Sự khác biệt giữa một câu cách ngôn và một câu tục ngữ dường như là rất nhỏ. Chúng thường bao gồm các đối tượng tương tự, chúng có cùng cấu trúc cơ bản và dường như có một số chồng chéo.

Từ 'câu cách ngôn'và' tục ngữ 'lần lượt đến từ Hy Lạp và Latin. "Aphorism" xuất phát từ tiếng Hy Lạp "aphorismos", có nghĩa là một cụm từ súc tích có chứa một sự thật chung. Điều đó xuất phát từ từ 'aphorizo', có nghĩa là 'Tôi xác định' hoặc 'Tôi xác định', vì vậy 'câu cách ngôn'Có lẽ có nghĩa là một cụm từ xác định một số khía cạnh của cuộc sống. 'Tục ngữ' xuất phát từ tiếng Latin 'proverbium', được hình thành từ 'pro' có nghĩa là 'cho', 'động từ' có nghĩa là 'từ', và hậu tố -ium, được sử dụng để đánh dấu một danh từ là đề cử hoặc mô tả một cái gì đó được. Ý nghĩa tổng thể có thể được coi là 'một từ cho', như trong 'một từ (hoặc cụm từ) cho tình huống'.

Một câu cách ngôn được định nghĩa là một câu nói ngắn vừa nguyên bản vừa truyền tải ý nghĩa sâu sắc hơn về cuộc sống, thường súc tích và có ý nghĩa, còn được gọi là 'pithy'. Điều này có nghĩa là một trích dẫn truyền tải một số sự thật cơ bản sẽ là một câu cách ngôn. Một câu tục ngữ, mặt khác, được định nghĩa là một cụm từ diễn tả một sự thật cơ bản. Tính nguyên bản không được chỉ định trong ý nghĩa, đó là một điều tốt vì nhiều câu tục ngữ được nói đi nói lại. Tuy nhiên, định nghĩa của một câu tục ngữ đã gây ra một số tranh cãi.

Sự khác biệt lớn nhất giữa hai người, dựa trên nhiều ví dụ được đưa ra dường như là câu cách ngôn thường được trích dẫn từ những người nổi tiếng trong khi tục ngữ thường không được đưa ra một nguồn.

CúcKhông có lý do nào sẽ giúp một người nhìn thấy con đường mà anh ta không muốn thấy.Giáo dục
- Romain Rolland, nhà văn và tiểu thuyết gia người Pháp

Câu nói đó đã được sử dụng như một câu cách ngôn. Ngôn ngữ tiếng Anh có một câu tục ngữ diễn đạt cùng một ý tưởng:Bạn có thể dẫn một con ngựa xuống nước, nhưng bạn không thể làm cho nó uống.Giáo dục

Phần lớn các câu cách ngôn cũng có vẻ như theo nghĩa đen trong khi tục ngữ thường ẩn dụ hơn. Có một số câu tục ngữ theo nghĩa đen, nhưng chúng dường như ít hơn một nửa. Điều này có thể là do thực tế là các câu cách ngôn thường được trích dẫn nhiều hơn. Trong khi các tác giả của những câu cách ngôn này có thể sử dụng một ví dụ để sao lưu sự thật của họ, họ thường phải tóm tắt ý nghĩa của chúng để thu hút sự chú ý của người đọc. Tục ngữ thường đi kèm với ý nghĩa của chúng đi kèm, vì nhiều người học chúng khi còn nhỏ, vì vậy chúng được công nhận nhiều hơn.

Một số người nói rằng tục ngữ là loại câu cách ngôn. Tuy nhiên, với định nghĩa ở trên và các ví dụ điển hình, có vẻ như nhiều câu cách ngôn là một loại tục ngữ. Cụ thể, họ là những người được cung cấp một nguồn, có nghĩa là họ là bản gốc cho người xác định sự thật đó.

Những người khác nói rằng sự khác biệt giữa câu cách ngôn và tục ngữ là câu cách ngôn có tính hướng dẫn nhiều hơn trong khi câu tục ngữ là những quan sát dí dỏm. Điều này có thể đúng, với điều kiện là dễ dàng thực hiện hướng dẫn của một nhận xét rõ ràng hơn là một phép ẩn dụ. Tuy nhiên, trong số các ví dụ được đưa ra cho từng loại, dường như là cách khác. Các câu cách ngôn dường như quan sát nhiều hơn trong khi các câu tục ngữ mang tính hướng dẫn nhiều hơn.

Những người khác nói rằng câu cách ngôn có xu hướng ngắn hơn tục ngữ. Trong khi điều này có thể đúng, nó không phải lúc nào cũng đúng.

CúcCông suất có xu hướng tham nhũng, và quyền lực tuyệt đối hư hoàn toàn.Giáo dục
Chúa John Dalberg-Acton

Hình thức tục ngữ - nghĩa là, câu thường được nhắc lại nhiều nhất, được cho là một câu tục ngữ - của câu cách ngôn này là quyền lực Tuyệt đối làm hỏng hoàn toàn, tức là ngắn hơn câu cách ngôn.

Trong mọi trường hợp, phần lớn các câu nói được cho là cách ngôn là trích dẫn từ những người nổi tiếng hoặc từ tiểu thuyết. Tục ngữ, trong khi đôi khi được lấy từ tiểu thuyết hoặc trích dẫn nổi tiếng, thường không được cung cấp. Đó dường như là sự khác biệt nổi bật nhất giữa hai.