Sự khác biệt giữa khấu trừ và cảm ứng

Khấu trừ vs Cảm ứng

Logic là nghiên cứu các nguyên tắc của lý luận và suy luận. Nó được áp dụng trong triết học, đạo đức, tâm lý học, toán học, ngữ nghĩa và khoa học máy tính. Nó phân tích các hình thức mà các đối số thực hiện, cho dù chúng hợp lệ hay không và liệu chúng là đúng hay sai.

Đối số là một hoặc nhiều tuyên bố hoặc tiền đề mà từ đó có thể rút ra kết luận. Chúng có thể là chính thức hoặc không chính thức, không thể bảo vệ, chuyển tiếp hoặc bằng cách tương tự. Các loại phổ biến nhất là suy luận hoặc suy diễn và lập luận hoặc quy nạp.

Khấu trừ được định nghĩa là lý do trong đó kết luận được coi là kết quả hợp lý của tiền đề hoặc lập luận, sự thật hoặc tính hợp lệ của nó dựa trên sự thật của lập luận của nó. Khấu trừ là một phương pháp để đạt được kiến ​​thức và có thể hợp lệ hoặc không hợp lệ, âm thanh hoặc không có căn cứ. Đó là một loại lý luận từ tổng quát đến cụ thể trong đó một kết luận nhất thiết phải tuân theo các tiền đề hoặc tuyên bố đã nêu. Các tiền đề trong một khoản khấu trừ hỗ trợ mạnh mẽ cho kết luận. Và nếu chúng được chấp nhận là đúng, thì nó cũng theo đó là kết luận cũng đúng. Một ví dụ về khấu trừ là tập hợp các tuyên bố sau:

Tất cả những thứ được tạo ra bởi Thiên Chúa là tốt. Tôi được tạo ra bởi Thiên Chúa. Tôi ổn.

Mặt khác, cảm ứng được định nghĩa là lý do trong đó các lập luận hoặc tiền đề riêng lẻ được đưa ra và đánh giá để hình thành các kết luận hoặc khái quát nhất định. Các lý lẽ ủng hộ kết luận nhưng không nhất thiết phải làm cho nó đúng. Đó là một loại lý luận từ cụ thể hoặc cá nhân đến chung. Ngay cả khi tất cả các tiền đề là đúng, kết luận có thể sai. Nếu các tiền đề đủ mạnh và đúng, thì có nghĩa là kết luận có thể sai. Một ví dụ về cảm ứng là tập hợp các câu lệnh này:

Con người là loài động vật thông minh nhất. John là con người. Do đó, John thông minh..

Trong quy nạp, cơ sở có thể được xác nhận hoặc làm sai lệch bởi một số trường hợp hoặc bằng chứng nhất định. Nó dựa trên kinh nghiệm, dựa trên các mô hình và trường hợp mà theo đó mọi thứ xảy ra để khiến chúng ta hình thành các kết luận áp dụng cho tất cả. Nó kết luận với xác suất và nhấn mạnh rằng kết luận có lẽ đến từ sự thật của các cơ sở.
Trong suy luận, nếu các tiền đề là đúng, thì nó cũng theo đó là kết luận cũng đúng vì các sự kiện đã được nhấn mạnh trong các tiền đề hoặc các tuyên bố. Nó kết luận với sự cần thiết và được đánh giá theo nguyên tắc mâu thuẫn. Nó là cơ sở của phương pháp khoa học và là hình thức lý luận được chấp nhận.

Tóm lược:

1. Khấu trừ là lý luận từ tổng quát đến cụ thể hoặc cá nhân trong khi quy nạp là lý luận từ cụ thể hoặc cá nhân đến tổng quát.
2. Trong suy luận, kết luận được chấp nhận là kết quả hợp lý của các tiền đề trong khi trong cảm ứng, kết luận được hình thành từ các tiền đề riêng lẻ có thể hỗ trợ nó nhưng không làm cho nó đúng.
3. Khấu trừ kết luận với sự cần thiết trong khi cảm ứng kết thúc với xác suất.
4. Khấu trừ là cơ sở của phương pháp khoa học trong khi cảm ứng thì không.