Sự khác biệt giữa tội lỗi và không có cuộc thi

Có tội so với không có cuộc thi

Các từ mà Guilty phạm tội và không có cuộc thi nào, mỗi từ có ý nghĩa khi chúng đề cập đến một phiên tòa hình sự ở Hoa Kỳ. Khi ai đó đang bị buộc tội, đó là công việc của thẩm phán hoặc hòa giải viên để hỏi bị cáo, hoặc người bị coi là có lỗi, cầu xin như thế nào. Lời biện hộ đó cho hệ thống tư pháp hình sự biết họ có nên tổ chức một phiên tòa để xác định tội lỗi của người đó hay không. Một số đàn ông và phụ nữ sẽ nhân cơ hội này để thú nhận bất kỳ tội ác nào mà họ bị buộc tội; tuy nhiên, đây cũng là cơ hội để bị cáo nhận tội, không phạm tội hoặc không tham gia cuộc thi. Tùy thuộc vào bị đơn, vụ án có thể tiến hành xét xử bằng bồi thẩm đoàn hay không.

Khi một bị cáo tuyên bố rằng anh ta có tội, anh ta nói rõ rằng anh ta là thủ phạm của tội phạm và anh ta xứng đáng với hình phạt đi kèm. Bạn cũng sẽ nghe thấy tội lỗi của người phạm tội trong một số trường hợp được xét xử trước bồi thẩm đoàn, đặc biệt nếu bồi thẩm đoàn đã nghe các nhân chứng và bằng chứng chống lại bị cáo. Khi một bị cáo tuyên bố không có cuộc thi nào, thì điều này tương đương với việc họ nói rằng họ vô tội; tuy nhiên, họ sẽ không tranh cãi nếu nó được đưa ra xét xử. Lợi ích của việc không nhận tội về tội là nếu nó xảy ra sau đó, một phiên tòa dân sự không thể được đưa ra để chống lại bị cáo để bồi thường. Khi bồi thẩm đoàn tuyên bố rằng bản án của họ là có tội, điều này có nghĩa là mặc dù bị cáo không tuyên bố mình phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng chính phủ lên đến đỉnh điểm với bằng chứng và lời khai của nhân chứng đã coi anh ta hoặc cô ta là thủ phạm của tội ác nói trên.

Trước khi một thẩm phán chấp nhận lời bào chữa có tội từ bị cáo, phải có đủ bằng chứng để thực sự hỗ trợ cho lời biện hộ đó. Không có gì lạ khi bị cáo nhận tội khi thực tế họ vô tội. Ngoài ra, rất quan trọng, tùy thuộc vào tiểu bang mà tội phạm đã được thực hiện, sẽ có lúc một lời biện hộ không có cuộc thi nào dễ bị trừng phạt hoàn toàn bởi luật pháp nếu bị kết tội. Trong khi đó, nếu người đó tuyên bố họ có tội ngay lập tức, luật sư của họ có thể mặc cả để được giảm án. Ngoài ra, một thẩm phán phải ngồi với một bị cáo và đảm bảo họ nhận thức được lời nhận tội và hậu quả của lời biện hộ đó. Đây cũng là một cơ hội để xác định xem liệu bị cáo có tỉnh táo để hiểu ý nghĩa của việc nhận tội hay không. Thẩm phán không bắt buộc phải ngồi với một bị cáo không tranh cãi.
Tóm lược:

Không có cuộc thi và tội lỗi là hai loại lời biện hộ mà bị cáo có thể yêu cầu nếu họ bị buộc tội trong hệ thống tư pháp hình sự. Tội lỗi cũng có thể là một bản án được đưa ra vào cuối phiên tòa của bồi thẩm đoàn.
Không có cuộc thi nào là người tuyên bố họ vô tội; tuy nhiên, họ sẽ không tranh luận về các cáo buộc nếu vụ án được đưa ra xét xử. Tội lỗi là sự thừa nhận rằng người đó đã và chịu trách nhiệm về tội ác đã gây ra và tất cả các cáo buộc liên quan đến tội phạm đó.