Sự khác biệt giữa tội lỗi và không có cuộc thi

Có tội vs Không có cuộc thi

Có ba cách để đối phó với tội danh của tội phạm. Một người có thể nhận tội, không nhận tội, hoặc anh ta có thể tham gia một cuộc thi không có lời biện hộ. Nhiều người bối rối khi nghe về không có lời biện hộ nào vì họ có thể dễ dàng hiểu được sự khác biệt giữa chấp nhận và không chấp nhận các cáo buộc đóng khung chống lại họ. Nếu một người không thực hiện bất kỳ lựa chọn nào trong ba lựa chọn, chính quyền tiểu bang sẽ không nhận tội để cung cấp cho anh ta cơ hội để bảo vệ anh ta trước các cáo buộc được đóng khung bởi các công tố viên. Bài viết này xem xét kỹ hơn những lời biện hộ và không có cuộc thi nào để tìm ra sự khác biệt giữa chúng.

Tội lỗi

Khi một người nhận tội khi bị buộc tội, về cơ bản anh ta chấp nhận mọi cáo buộc và tuyên bố rằng anh ta không muốn tự bảo vệ mình trước những cáo buộc này. Một lời bào chữa có tội giúp tòa án rất dễ dàng, vì nó có thể tiến lên mà không cần bất kỳ thủ tục tố tụng nào và cân nhắc hay suy ngẫm về hình phạt sẽ được đưa ra cho cá nhân về tội mà anh ta bị buộc tội. Điều duy nhất mà tòa án muốn đảm bảo là bạn đã tự nguyện nhận được lời bào chữa, và không có áp lực không đáng có nào để bạn chấp nhận các cáo buộc. Tòa án cũng muốn đảm bảo rằng có một số lý do đằng sau việc chấp nhận các cáo buộc. Điều này được thực hiện để xác định rằng bạn đang nói sự thật và không nói dối với tòa án.

Đã có nhiều trường hợp trong quá khứ, nơi cha mẹ đã nhận tội để bảo vệ con cái họ khỏi bị buộc tội. Điều cần hiểu là bạn không thể kháng cáo bất kỳ lời kết tội nào khi bạn nhận tội. Như vậy, tốt hơn là chiến đấu thay vì nhận tội nếu bạn cảm thấy có một cách để cứu lấy làn da của mình. Nói chuyện với một luật sư luôn là một ý tưởng tốt trước khi chấp nhận một lời nhận tội. Ngay cả việc thú nhận trước mặt các quan chức cảnh sát cũng được coi là tốt như chấp nhận một lời nhận tội. Do đó, hãy suy nghĩ hàng ngàn lần trước khi chấp nhận một lời nhận tội vì bạn có thể vượt qua mà không bị kết án nếu bạn quyết định tranh luận về các cáo buộc và không nhận tội.

Không có cuộc thi

Không có cuộc thi nào đến từ Latin Nolo contendere và nghĩa đen là tôi không muốn dự thi. Khi một người bước vào lời biện hộ của cuộc thi, anh ta không đồng ý với tội ác mà anh ta đang bị buộc tội. Điều đó chỉ có nghĩa là anh ta đã quyết định không đấu tranh chống lại cáo buộc vì lý do này hay lý do khác. Điều đó có nghĩa là cá nhân vẫn tin rằng anh ta vô tội, nhưng anh ta không muốn chống lại nó tại tòa án.

Có những trường hợp khi một người không muốn gia đình của mình trải qua một thử nghiệm. Có thể có hàng trăm lý do khác để không đấu tranh với các cáo buộc, nhưng tòa án coi cá nhân đó là có tội mặc dù anh ta vẫn không chấp nhận các cáo buộc. Tòa án tin rằng bạn đã phạm tội và tiến hành hình phạt vì luật sư không có cơ hội chứng minh tội lỗi của bạn tại tòa và cũng không nhận được câu trả lời cho câu hỏi liệu bạn có phạm tội hay không. Không có lời biện hộ nào phù hợp với những người nổi tiếng và những người cảm thấy không thoải mái khi đối mặt với tòa án.

Sự khác biệt giữa có tội và không có cuộc thi?

• Không có cuộc thi nào là không chấp nhận cũng không thoái thác các khoản phí đóng khung trong khi phạm tội có nghĩa là chấp nhận hoàn toàn các khoản phí.

• Hiệu ứng của không có cuộc thi nào về mặt kỹ thuật giống như một lời biện hộ có tội.

• Không có cuộc thi nào nói với tòa án rằng bị đơn không muốn đánh nhau vì lý do này hay lý do khác.

• Không có cuộc thi nào có nghĩa là bị cáo không phải đối mặt với tòa án và phải sẵn sàng để trừng phạt. Điều này phù hợp với những người nổi tiếng có xu hướng tránh tố tụng của tòa án.

• Không có lời bào chữa nào không thể được sử dụng làm bằng chứng chống lại bị cáo sau đó tại tòa án dân sự.