Sự khác biệt giữa Hòa giải và Hòa giải
Share
Sự khác biệt cơ bản giữa hòa giải và hòa giải dựa trên vai trò của bên thứ ba, những người được các bên tìm kiếm giải quyết, trong sự đồng thuận. Trong hòa giải, hòa giải viên đóng vai trò là người hỗ trợ giúp các bên đồng ý. Ngược lại, trong hòa giải, hòa giải viên giống như một người can thiệp, người cung cấp các giải pháp có thể xảy ra cho các bên liên quan, để giải quyết tranh chấp.
Giải pháp tranh chấp thay thế (ADR) là một phương thức giải quyết tranh chấp sử dụng các cách thức không đối nghịch (tức là ra khỏi tòa án) để phân xử các tranh cãi pháp lý. Các phương pháp ADR là không chính thức, rẻ hơn và nhanh hơn, so với quy trình kiện tụng truyền thống. Nó bao gồm trọng tài, hòa giải, hòa giải và đàm phán.
Nhiều người nghĩ rằng hòa giải và hòa giải là một và giống nhau, nhưng chúng khác nhau, vì chúng bị chi phối bởi các hành vi khác nhau.
Nội dung: Hòa giải Vs Hòa giải
- Biểu đồ so sánh
- Định nghĩa
- Sự khác biệt chính
- Điểm tương đồng
- Phần kết luận
Biểu đồ so sánh
| Cơ sở để so sánh | Hòa giải | Hòa giải |
|---|---|---|
| Ý nghĩa | Hòa giải là một quá trình giải quyết các vấn đề giữa các bên trong đó một bên thứ ba hỗ trợ họ đi đến một thỏa thuận. | Hòa giải là một phương thức giải quyết tranh chấp thay thế, trong đó một chuyên gia được chỉ định để giải quyết tranh chấp bằng cách thuyết phục các bên đạt được thỏa thuận. |
| Quy định bởi | Bộ luật tố tụng dân sự, 1908 | Đạo luật Trọng tài và Hòa giải, 1996 |
| Yếu tố cơ bản | Bảo mật, điều đó phụ thuộc vào niềm tin. | Bảo mật, phạm vi được cố định bởi pháp luật. |
| Bên thứ ba | Hành vi như người hướng dẫn. | Hành vi như người hướng dẫn, người đánh giá và người can thiệp. |
| Kết quả | Thỏa thuận giữa các bên | Thỏa thuận giải quyết |
| Hợp đồng | Nó được thực thi bởi pháp luật. | Nó được thi hành như nghị định của tòa án dân sự. |
Định nghĩa hòa giải
Hòa giải là một hình thức giải quyết tranh chấp thay thế, trong đó các bên cùng chỉ định một bên thứ ba độc lập và vô tư, được gọi là hòa giải viên giúp các bên đạt được thỏa thuận được các bên liên quan chấp nhận.
Hòa giải là một quy trình có hệ thống và tương tác, sử dụng các kỹ thuật đàm phán để hỗ trợ các bên tìm ra giải pháp tốt nhất có thể cho vấn đề của họ.
Là người hỗ trợ, hòa giải viên cố gắng tạo điều kiện thảo luận và xây dựng thỏa thuận giữa các bên với mục đích giải quyết tranh chấp. Quyết định của hòa giải viên không ràng buộc như phán quyết của trọng tài.
Định nghĩa Hòa giải
Hòa giải có thể được mô tả là phương thức được các bên thông qua để giải quyết tranh chấp, trong đó các bên không có sự đồng ý tự do chỉ định một bên thứ ba không thiên vị và không quan tâm, họ cố gắng thuyết phục họ đi đến thỏa thuận, bằng cách thảo luận và đối thoại lẫn nhau.
Hòa giải được đặc trưng bởi ý chí tự nguyện của các bên muốn hòa giải tranh chấp. Thành phần cơ bản của nó là bảo mật, trong đó các bên và hòa giải viên không được phép chia sẻ hoặc tiết lộ cho bên ngoài, bất cứ điều gì liên quan đến quá trình tố tụng.
Hòa giải viên đóng vai trò cố vấn, trong đó anh / cô ấy đề xuất các biện pháp khắc phục tiềm năng cho vấn đề. Quá trình hòa giải hoàn tất với một sự dàn xếp giữa các bên là cuối cùng và ràng buộc với các bên.
Sự khác biệt chính giữa Hòa giải và Hòa giải
Sự khác biệt giữa hòa giải và hòa giải được thảo luận chi tiết dưới đây:
- Quá trình giải quyết tranh chấp trong đó một bên thứ ba can thiệp vào nỗ lực giải quyết nó, bằng cách cho phép liên lạc giữa các bên được gọi là hòa giải. Mặt khác, hòa giải ngụ ý một quá trình giải quyết tranh chấp giữa các bên, trong đó một bên thứ ba trung lập cung cấp các giải pháp tiềm năng cho các bên để giải quyết vấn đề.
- Hòa giải được điều chỉnh bởi Bộ luật tố tụng dân sự năm 1908. Ngược lại, Đạo luật Trọng tài và Hòa giải, 1996 quy định về hòa giải.
- Cả hòa giải và hòa giải đều được coi là bảo mật. Tuy nhiên, trong hòa giải, bảo mật dựa vào sự tin tưởng và hòa giải, luật pháp xác định mức độ bảo mật.
- Trong hòa giải, vai trò của bên thứ ba là người hỗ trợ, người tạo điều kiện cho sự tương tác giữa các bên. Ngược lại, trong hòa giải, vai trò của bên thứ ba không chỉ là người hỗ trợ, người không chỉ tạo điều kiện giao tiếp mà còn cung cấp giải pháp cho vấn đề của họ với tư cách là một chuyên gia.
- Quá trình hòa giải hoàn tất với một thỏa thuận giữa các bên liên quan, trong khi hòa giải kết thúc bằng một thỏa thuận giải quyết giữa các bên.
- Hợp đồng thỏa thuận giữa các bên theo hòa giải được thực thi theo luật. Ngược lại, thỏa thuận giải quyết giữa các bên ràng buộc với các bên như phán quyết của trọng tài.
Điểm tương đồng
Cả hòa giải và hòa giải đều tìm cách tìm ra các vấn đề và giải pháp đang tranh chấp cho cùng một vấn đề. Đây là những quá trình phi tư pháp, không đối nghịch, trong đó các bên tìm kiếm một giải pháp cho vấn đề của họ hơn là cạnh tranh với nhau. Đây là bản chất tự nguyện, tức là cả hai bên nên đồng ý hòa giải hoặc hòa giải tranh chấp.
Phần kết luận
Tóm lại, rõ ràng từ các cuộc thảo luận ở trên rằng vai trò của bên thứ ba khác với hai hình thức giải quyết tranh chấp thay thế. Trong khi hòa giải viên đưa ra các đề xuất và lời khuyên về vấn đề giải quyết tranh chấp giữa các bên, vì anh ấy / cô ấy là một chuyên gia trong lĩnh vực đó. Mặt khác, hòa giải viên chỉ tạo điều kiện giao tiếp và phát triển sự hiểu biết. Không có vai trò tư vấn nào được hòa giải.
