Sự khác biệt giữa bản án và bản cáo trạng

Sắp xếp là gì?

Phán quyết là một thủ tục tố tụng chính thức diễn ra trong phòng xử án trước khi một thẩm phán trong đó các cá nhân bị giam giữ bởi các cơ quan thực thi pháp luật được đưa ra với cáo buộc hoặc cáo buộc chống lại họ và có cơ hội để trả lời các cáo buộc.

Phán quyết phải diễn ra trong một khoảng thời gian ngắn sau khi một cá nhân bị giam giữ bởi cơ quan thực thi pháp luật. Khoảng thời gian giữa việc bắt giữ và buộc tội sẽ khác nhau tùy thuộc vào việc bị cáo có ở tòa án liên bang hay tiểu bang hay không và bản chất của tội phạm bị buộc tội.

Các thủ tục tố tụng trong một phiên tòa cũng sẽ thay đổi phần nào tùy thuộc vào quá trình mà cá nhân bị bắt giữ. Về cơ bản có ba cách mà một người có thể bị bắt dẫn đến việc buộc tội:

• Một cá nhân đã bị cơ quan thực thi pháp luật bắt giữ trong thời gian nghi phạm phạm tội. Trong những trường hợp này, bản cáo trạng có thể được công bố trước tiên cho bị đơn tại phiên tòa tố tụng mà tại đó họ sẽ được yêu cầu biện hộ.
• Một cá nhân đã bị thực thi pháp luật bắt giữ vì họ không tuân thủ quy trình pháp lý trước đó, ví dụ như vi phạm quản chế.
• Một cá nhân đã bị bắt sau khi một bồi thẩm đoàn hoặc công tố viên lớn đã đưa ra một bản cáo trạng buộc tội họ.

Một sự buộc tội không phải là một thử nghiệm. Công tố viên không phải chứng minh các cáo buộc và bị cáo không cố gắng bác bỏ hoặc phản đối họ. Công tố viên chỉ đơn giản là đưa ra một lời giải thích, thường là dưới hình thức cáo trạng, cho thẩm phán về lý do tại sao cá nhân bị giam giữ bởi cơ quan thực thi pháp luật và cá nhân trả lời với một lời nhận tội, không có tội, hoặc không có cuộc thi (tranh đấu).

Phán quyết hiếm khi kết thúc một vụ kiện pháp lý trừ khi thẩm phán coi việc trình bày các cáo buộc của công tố viên đối với bị cáo là không đủ để đáp ứng các yêu cầu pháp lý cơ bản mà thẩm phán chọn để bác bỏ các cáo buộc. Điều này xảy ra rất ít khi.

Một vấn đề khác thường được giải quyết tại một phiên tòa là câu hỏi về bảo lãnh. Vì các cáo buộc tuân theo các cáo buộc chính thức được đệ trình chống lại một cá nhân bị buộc tội, nên trong hầu hết các trường hợp, cơ quan thực thi pháp luật sẽ kết luận rằng cá nhân này gây nguy hiểm cho người khác hoặc có thể trốn khỏi thẩm quyền của tòa án để tránh bị trừng phạt vì các hành động tội phạm mà họ có bị buộc tội. Mỗi luật sư đại diện cho công tố viên và bị cáo đều có cơ hội đưa ra quan điểm của mình về vấn đề bảo lãnh và thẩm phán đưa ra phán quyết.

Cuối cùng, các thẩm phán sẽ đưa ra lịch xét xử hoặc ít nhất là ấn định ngày cho phiên xét xử tiếp theo, mặc dù điều này một lần nữa sẽ thay đổi dựa trên thẩm quyền, bản chất của tội phạm và hoàn cảnh cụ thể của các bên liên quan.

Một sự sắp xếp có các đặc điểm sau:

• Một cá nhân đã bị buộc tội hoặc bị giam giữ bởi các cơ quan pháp lý có cơ hội xuất hiện trước một thẩm phán và trả lời các cáo buộc.
• Các cá nhân bị buộc tội có quyền được đại diện bởi một luật sư và được trao cơ hội để yêu cầu một luật sư từ tòa án nếu họ không thể tự mình cung cấp một luật sư.
• Thẩm phán sẽ đưa ra quyết định ban đầu về câu hỏi tại ngoại sau khi nghe những tranh luận ngắn gọn từ cả hai luật sư công tố và bào chữa.
• Thẩm phán sẽ ấn định ngày cho vụ kiện tiếp theo trong vụ án và phác thảo khung thời gian sơ bộ để bắt đầu phiên tòa.

Bản cáo trạng là gì?

Một bản cáo trạng là một khiếu nại hình sự chính thức được ban hành bởi một cơ quan pháp lý buộc tội một người đã thực hiện một hành động tội phạm. Tại các tòa án liên bang, bản cáo trạng phải được đưa ra bởi các hội thẩm lớn, đó là một nhóm công dân xem xét các bằng chứng được tích lũy bởi các công tố viên liên bang và quyết định xem có đủ lý do để buộc tội cá nhân đó có liên quan đến tội phạm hay không. Trong tòa án nhà nước, quá trình khác nhau. Ở hầu hết các bang, các công tố viên có thể đưa ra cáo trạng mà không cần sự chấp thuận của bồi thẩm đoàn nhưng các tiểu bang và quận khác nhau có các quy tắc khác nhau về thủ tục và trong nhiều trường hợp, quá trình này sẽ phụ thuộc vào tội danh bị buộc tội.

Khi một bản cáo trạng đã được ban hành, các quan chức thực thi pháp luật được phép đưa cá nhân vào tù nếu họ chưa làm như vậy. Các cá nhân không có quyền hợp pháp đối với một luật sư trước khi bị truy tố trừ khi trước đó họ đã bị cảnh sát giam giữ và / hoặc thẩm vấn. Các cá nhân luôn có quyền có luật sư có mặt khi bị kiểm soát thực thi pháp luật chỉ có quyền hợp pháp để được cung cấp đại diện pháp lý nếu họ không đủ khả năng.

Bản cáo trạng có thể được ban hành trước hoặc sau khi một người đã bị bắt giữ. Đôi khi một người có thể bị bắt trong khi bị nghi ngờ phạm tội và sau đó bị truy tố sau vụ bắt giữ và điều tra sau đó. Trong các trường hợp khác, một bản cáo trạng có thể được ban hành dựa trên một cuộc điều tra dẫn đến việc bắt giữ cá nhân bị nghi vấn.

Một bản cáo trạng

• là một vấn đề khiếu nại chính thức của cơ quan pháp lý buộc tội một cá nhân phạm tội.
• được ban hành bởi một cơ quan pháp lý chính thức - hoặc một bồi thẩm đoàn hoặc một công tố viên.
• cho phép thực thi pháp luật đưa một cá nhân vào tù.
• không thống nhất trên toàn quốc; các tiểu bang và khu vực pháp lý khác nhau có các quy tắc khác nhau.
• không yêu cầu cá nhân bị buộc tội có quyền luật sư trước khi bản cáo trạng được ban hành.

Sự tương đồng giữa bản án và bản cáo trạng

1. Do quá trình

Cả bản cáo trạng và bản cáo trạng đều dựa trên 6^{thứ tự} Sửa đổi Hiến pháp, một trong những Dự luật về Quyền ban đầu.

Sự khác nhau giữa bản án và bản cáo trạng

1. Mục đích

Mục đích của việc buộc tội là chính thức xử lý một cá nhân bị buộc tội trong khi mục đích của bản cáo trạng là chính thức buộc tội một cá nhân với tội phạm.

2. Thời gian

Một bản cáo trạng hầu như luôn được ban hành trước khi một vụ kiện diễn ra. Phán quyết chỉ có thể diễn ra sau khi một vụ bắt giữ được thực hiện trong khi bản cáo trạng thường được ban hành trước khi một cá nhân bị bắt giam.

3. Đại diện pháp lý

Tại một phiên tòa, một cá nhân có quyền đại diện pháp lý và tòa án sẽ cung cấp một nếu bị đơn không thể cung cấp một trong những của riêng họ. Với bản cáo trạng, bị cáo không nhất thiết được quyền đại diện pháp lý trước khi bản cáo trạng được ban hành. Nếu họ bị bắt trước khi họ 1

4. Kết quả

Việc buộc tội thường dẫn đến một ngày thử nghiệm được thiết lập và bị cáo được thả ra theo các điều kiện bảo lãnh hoặc được tạm giam để giam giữ nếu không được tại ngoại. Hầu hết các bị cáo đều có cơ hội được tại ngoại và được tự do cho đến khi xét xử, ngoại trừ những trọng tội rất nghiêm trọng như giết người.

Sắp xếp so với cáo trạng: Bảng so sánh

Tóm tắt nội dung so với cáo trạng

• Bản cáo trạng là một tài liệu pháp lý chính thức buộc tội một cá nhân trong khi tội danh là phiên tòa xét xử trong đó tài liệu này được trình bày chính thức trước tòa và bị cáo trả lời cáo buộc.
• Trong hầu hết các trường hợp, một bản cáo trạng sẽ đến trước khi buộc tội.
• Bị cáo có thể có đại diện pháp lý trong suốt quá trình nhưng tòa án không nhất thiết phải cung cấp cho bị cáo một luật sư cho đến sau khi cáo trạng.
• Cả bản án và bản cáo trạng đều là một phần của quyền theo hiến pháp của một cá nhân và được dựa trên ngôn ngữ của 6^{thứ tự} Sửa đổi Hiến pháp Hoa Kỳ.