Sự khác biệt giữa Kháng cáo và Sửa đổi

Kháng cáo và sửa đổi là các điều khoản pháp lý được sử dụng tại tòa án. Mặc dù chúng có vẻ giống nhau nhưng chúng có những khác biệt nhất định; chúng đại diện cho hai loại ứng dụng khác nhau mà một cá nhân có thể lựa chọn sau phiên tòa không thành công.

Việc đưa ra kháng cáo và sửa đổi tại tòa án đã giúp nhiều cá nhân nhận được một phiên điều trần công bằng. Thông qua kháng cáo, vụ án được xét xử lại bởi một tòa án khác, điều này có thể dẫn đến một quyết định mới. Trong một sửa đổi, tòa án cấp cao kiểm tra xem các hành động pháp lý có được tuân theo hay không và tòa án có thực thi quyền tài phán thường xuyên không.

Bên không thành công có nghĩa vụ nộp đơn kháng cáo trong thời hạn nhất định bắt đầu khi tòa án cấp thấp hơn đưa ra phán quyết cuối cùng. Nếu không nộp đơn hoặc nộp muộn, quy trình kháng cáo sẽ không thành công. Tòa án xác định có xem xét lại một vụ án hay không. Nó không phải là một quyền của đảng để có một. Tòa án cấp cao chỉ xem xét sửa đổi nếu nghi ngờ một số bất hợp pháp và không thực thi quyền tài phán. Quá trình sửa đổi bao gồm viết lại và làm lại mà không giới hạn thời gian do đó có thể được nộp bất cứ lúc nào hợp lý.

Kháng cáo là gì?

Kháng cáo là theo đó một bản kiến ​​nghị cá nhân cho vụ án được xét xử tại một tòa án mới. Trong hầu hết các trường hợp, vụ án được xét xử ở một tòa án cao hơn so với trước đó. Nói một cách đơn giản hơn, một bên không thành công trong một vụ án quyết định đưa vụ việc lên tòa án cấp cao hơn để tìm cách đảo ngược quyết định của tòa án cấp dưới. Bên nộp đơn kháng cáo tin rằng có lỗi xảy ra do luật pháp hoặc sự kiện nêu ra.

Chương trình nghị sự của tòa án cấp cao sẽ xét xử lại vụ án thường được gọi là phiên tòa phúc thẩm là xem xét lại quyết định trước đó của một tòa án khác bằng cách tập trung vào các vấn đề pháp lý và lý do dẫn đến quyết định. Bên nộp đơn kháng cáo được gọi là người kháng cáo và có quyền theo luật định đối với kháng cáo. Người kháng cáo được yêu cầu đăng ký kháng cáo với các tài liệu hỗ trợ trong thời hạn nhất định theo quy định để thành công.

Sửa đổi là gì?

Sửa đổi là kiểm tra lại các hành động pháp lý. Chúng có thể là một số giả định được đưa ra bất hợp pháp, không thực hiện hoặc thực thi quyền tài phán bất thường bởi một tòa án cấp dưới. Trong trường hợp này ,, do đó, tòa án cấp cao hơn xem xét lại các quyết định của tòa án cấp dưới để biết liệu tất cả các hành động pháp lý đã được thực hiện chưa.

Không giống như kháng cáo, sửa đổi không phải là một quyền theo luật định. Do đó, tòa án cấp trên có thể quyết định xem xét hoặc không xem xét quyết định của tòa án cấp dưới. Mục đích chính của sửa đổi là để đảm bảo rằng công lý đã được quản lý đúng cách và cũng để sửa chữa bất kỳ lỗi nào có thể dẫn đến công lý không đúng đắn.

Nếu tòa án cấp cao thấy rằng các thủ tục pháp lý đã được tuân theo để đi đến quyết định, thì không có thay đổi nào được thực hiện cho dù quyết định đó có hợp lý đến mức nào. Sửa đổi về cơ bản là làm lại và viết lại.

Sự khác biệt giữa Kháng cáo và Sửa đổi

1) Quyền hợp pháp trong Kháng cáo Vs. Sửa đổi

Kháng cáo là một quyền theo hiến pháp cho một bên không thành công trong tòa án. Sửa đổi mặt khác là theo quyết định của tòa án, có nghĩa là nó có thể diễn ra hoặc không.

2) Xét xử tại tòa án

Kháng cáo là một phiên tòa như bất kỳ phiên tòa nào khác trong khi sửa đổi không nhất thiết phải được xét xử tại tòa án.

3) Loại tòa án

Theo Bộ luật tố tụng dân sự, một yêu cầu được xử lý bởi một tòa án cấp trên đến tòa án trước đó để nó không phải là một tòa án cấp cao. Tòa án cấp cao chỉ có thể sửa đổi.

4) Sức mạnh của nhiễu

Trong các kháng cáo, tòa án có quyền can thiệp bằng mọi cách nhưng trong việc sửa đổi, ảnh hưởng của sự can thiệp bị hạn chế.

5) Số lượng thủ tục trong Kháng cáo Vs. Sửa đổi

Chỉ có một thủ tục liên quan đến kháng cáo là phiên tòa xét xử vụ án. Tuy nhiên, trong sửa đổi, hai phương pháp được bao gồm, sơ bộ và cuối cùng.

6) Liên tục

Kháng cáo là sự tiếp tục của tòa án trong một vụ án nhất định trong khi sửa đổi là kiểm tra xem các hành động pháp lý có được tuân theo trong quá trình tố tụng hay không.

7) Loại kiểm tra liên quan đến Kháng cáo và Sửa đổi

Kháng cáo kiểm tra các vấn đề cơ bản và sự thật về mặt sửa đổi đòi hỏi phải kiểm tra các hành động pháp lý, quyền tài phán và thủ tục theo sau để đi đến quyết định.

8) Giới hạn thời gian

Trong đơn kháng cáo, một bên được đưa ra một giới hạn thời gian nhất định để nộp đơn kháng cáo bắt đầu ngay lập tức quyết định cuối cùng được đưa ra bởi tòa án cấp dưới. Trong sửa đổi không có giới hạn thời gian, một bên có thể nộp đơn bất cứ lúc nào mặc dù thời gian phải hợp lý.

9) Nộp hồ sơ

Để kháng cáo thành công, bên liên quan phải nộp đơn kháng cáo nhưng trong trường hợp sửa đổi nộp đơn không phải là một hành động cần thiết.

Kháng cáo so với sửa đổi: Biểu đồ so sánh

Tóm tắt về Kháng cáo Vs. Sửa đổi

• Các điều khoản kháng cáo và sửa đổi là cả hai điều khoản pháp lý được sử dụng tại tòa án.
• Mặc dù các điều khoản có vẻ giống nhau, chúng được sử dụng để chỉ các quy trình khác nhau tại tòa án. Kháng cáo là theo đó vụ án được xét xử lại do sự không hài lòng của một bên nào đó trong khi việc sửa đổi được thực hiện bởi một tòa án cấp cao để đảm bảo rằng các hành động pháp lý được đưa ra khi đưa ra quyết định.
• Chỉ có tòa án tối cao mới có thể sửa đổi.
• Kháng cáo là một quyền theo luật định.
• Cả kháng cáo và sửa đổi đều có thể giúp điều chỉnh phiên điều trần trước đó.