Sự khác biệt giữa Kháng cáo và Sửa đổi

Kháng cáo vs Sửa đổi
 

Xác định sự khác biệt giữa Kháng cáo và Sửa đổi là một nhiệm vụ phức tạp đối với nhiều người trong chúng ta. Thật vậy, chúng là những thuật ngữ không thường xuyên được nghe theo cách nói thông thường. Tuy nhiên, về mặt pháp lý, chúng đại diện cho hai loại ứng dụng rất quan trọng có sẵn cho một bên bị làm phiền bởi lệnh của tòa án trước đó. Chúng cũng tạo thành các loại quyền tài phán quan trọng nhất và chủ yếu được trao cho các phiên tòa phúc thẩm. Có lẽ thuật ngữ Kháng cáo nghe có vẻ ít lạ hơn Revision. Sửa đổi là gì? Có giống như Kháng cáo không? Một sự hiểu biết cẩn thận về các định nghĩa của cả hai thuật ngữ sẽ giúp trả lời những câu hỏi này.

Kháng cáo là gì?

Kháng cáo theo truyền thống được định nghĩa là khu nghỉ mát của một bên không thành công trong vụ kiện lên tòa án cấp trên được trao quyền tài phán để xem xét phán quyết cuối cùng của tòa án cấp dưới. Các nguồn khác đã xác định sức mạnh của đánh giá này là kiểm tra sự đúng đắn của quyết định của tòa án cấp dưới. Một người thường nộp đơn Kháng cáo với mục tiêu tìm kiếm sự đảo ngược quyết định của tòa án cấp dưới. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm, khi xem xét quyết định nói trên có thể đồng ý với quyết định của tòa án cấp dưới và khẳng định, đảo ngược quyết định hoặc đảo ngược quyết định một phần và khẳng định phần còn lại của quyết định đó. Nói chung, một người nộp đơn Kháng cáo khi anh ta / cô ta tin rằng tòa án cấp dưới đã đưa ra một án lệnh sai lầm dựa trên luật pháp hoặc sự thật. Do đó, chức năng của tòa phúc thẩm là xem xét lại quyết định nói trên bằng cách tập trung vào tính hợp pháp và tính hợp lý của quyết định. Kháng cáo cũng là một quyền theo luật định được trao cho một bên. Bên nộp đơn kháng cáo được gọi là Phúc thẩm trong khi người nộp đơn kháng cáo được gọi là Bị đơn hoặc Appellee. Để Kháng cáo thành công, Nguyên đơn phải nộp thông báo Khiếu nại cùng với các tài liệu hỗ trợ cần thiết trong thời hạn quy định theo quy định.

Tòa phúc thẩm là nơi xét xử phúc thẩm.

Sửa đổi là gì?

Thuật ngữ Sửa đổi có lẽ không phổ biến như Kháng cáo cho rằng nó không có trong mọi khu vực tài phán. Nó được định nghĩa là kiểm tra lại các hành động pháp lý liên quan đến giả định bất hợp pháp, không thực hiện hoặc thực thi quyền tài phán bất thường bởi tòa án cấp dưới. Điều này có nghĩa là một tòa án cấp trên sẽ xem xét quyết định của tòa án cấp dưới để xác định xem liệu tòa án đó có thực thi quyền tài phán mà họ không có hay không thực hiện quyền tài phán mà họ đã có hoặc thực hiện trong việc thực thi quyền tài phán của mình. Sửa đổi không phải là một quyền theo luật định được trao cho một bên khó chịu trong một hành động pháp lý. Thay vào đó, người nộp đơn xin Sửa đổi thường áp dụng theo quyết định của tòa án. Do đó, quyền lực của Sửa đổi nằm ở quyền của tòa án. Điều này có nghĩa là tòa án có quyền lựa chọn hoặc không xem xét quyết định của tòa án cấp dưới. Thẩm quyền xét lại là một loại quyền tài phán rất quan trọng được trao cho các tòa án cấp cao hoặc các tòa phúc thẩm bên cạnh thẩm quyền xét xử phúc thẩm. Trong đơn xin Sửa đổi, tòa án cấp trên sẽ chỉ xem xét tính hợp pháp và tính chính xác hoặc tính đúng đắn của thủ tục tòa án cấp dưới. Mục đích của Sửa đổi là để đảm bảo quản lý công lý đúng đắn và sửa chữa tất cả các lỗi để tránh sẩy thai công lý. Nếu tòa phúc thẩm hài lòng rằng tòa án cấp dưới tuân theo đúng thủ tục và quyết định là đúng luật, thì nó sẽ không đảo ngược hoặc thay đổi quyết định. Đây sẽ là trường hợp ngay cả khi các điều khoản của quyết định có thể được coi là không hợp lý. Vì lý do này, mục tiêu của ứng dụng Sửa đổi không phải là đi sâu vào giá trị của trường hợp ban đầu, mà là kiểm tra xem quyết định đưa ra có hợp pháp và đúng thủ tục hay không.

Sửa đổi trao quyền cho tòa án cấp trên kiểm tra tính hợp pháp của tòa án cấp dưới

Sự khác biệt giữa Kháng cáo và Sửa đổi là gì??

• Kháng cáo là một quyền theo luật định có sẵn cho một bên trong một vụ kiện pháp lý trái ngược với Sửa đổi, đó là quyền lực tùy ý của tòa án cấp cao hơn.

• Kháng cáo có thể yêu cầu xem xét các câu hỏi về luật pháp và / hoặc thực tế trong khi các đơn xin sửa đổi chỉ kiểm tra các câu hỏi về tính hợp pháp, quyền tài phán và / hoặc tính không đúng thủ tục.

• Nói chung, Kháng cáo phải được nộp trong một thời hạn nhất định theo quy định, bắt đầu sau quyết định cuối cùng của tòa án cấp dưới. Trong trường hợp Sửa đổi, không có giới hạn thời gian như vậy mặc dù ứng viên phải nộp trong một khoảng thời gian hợp lý.

Hình ảnh lịch sự:

1. Tòa nhà phúc thẩm lần thứ 3 tại Ottawa, Illinois, Hoa Kỳ bởi IvoShandor (CC BY-SA 3.0)
2. Tòa thượng thẩm Middlesex của Emw (CC BY-SA 3.0)