Sự khác biệt giữa Luật sư và Người biện hộ

Có nhiều thuật ngữ phức tạp được sử dụng trong nghề luật bao gồm luật sư, người biện hộ, luật sư, luật sư và luật sư luật sư. Những người ngoài nghề này rất khó hiểu được ý nghĩa của các điều khoản này và nhiệm vụ liên quan của mỗi người. Luật sư và những người ủng hộ dường như là những thuật ngữ thường được sử dụng, đặc biệt là đối với những người tìm kiếm sự sửa chữa pháp lý tại tòa án. Tuy nhiên, mọi người thường không hiểu liệu họ cần một luật sư hay một người ủng hộ vì họ không thể phân biệt sự khác biệt giữa hai thành viên của nghề luật. Bài viết này hướng đến việc giải thích về sự khác biệt tồn tại giữa một luật sư và một người biện hộ để những người ngoài nghề này có thể hiểu được.

Ai là luật sư?

Luật sư là bất kỳ người nào đang học văn bằng luật để có thể được nhận vào ngành luật để đại diện cho khách hàng tại tòa án. Bên cạnh đó, bất kỳ người nào có bằng luật đều được coi là luật sư.

Ai là người ủng hộ?

Người biện hộ là một cá nhân trong ngành pháp lý có bằng luật và đi xa hơn để đại diện cho khách hàng tại tòa án của pháp luật. Một người biện hộ trình bày lời bào chữa của khách hàng trong nỗ lực giúp anh ta hoặc cô ta thắng kiện và tránh án tù hoặc được bồi thường tùy thuộc vào việc anh ta hoặc cô ta là người khiếu nại hay bị cáo buộc.

Sự khác biệt giữa Luật sư và Người biện hộ

1) Mô tả của Luật sư và Người biện hộ

Một trong những khác biệt chính giữa luật sư và người biện hộ là thông qua mô tả của họ. Rõ ràng là một luật sư là một người đang học văn bằng luật hoặc có bằng luật. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai đang học luật và những người đã tốt nghiệp đều có thể được coi là luật sư. Điều này có nghĩa là thuật ngữ luật sư rất chung chung và được sử dụng để đại diện cho bất kỳ người nào trong nghề luật bao gồm luật sư, luật sư và luật sư trong số những người khác. Mặt khác, thuật ngữ biện hộ là đặc biệt và được sử dụng để chỉ một cá nhân đại diện cho khách hàng tại tòa án của pháp luật để yêu cầu trả tự do hoặc bồi thường tùy thuộc vào tình huống hiện tại.

2) Nhập học vào quán bar

Sự khác biệt khác là không phải tất cả các luật sư đều đủ điều kiện được nhận vào quán bar để đại diện cho khách hàng của họ tại tòa án trong khi tất cả những người ủng hộ đều đủ điều kiện được nhận vào quán bar để họ có thể phục vụ khách hàng của họ trong nhiều tình huống khác nhau. Điều này là do thuật ngữ luật sư được sử dụng để bao gồm một loạt các thể loại cho tất cả những người đang học hoặc đã tốt nghiệp với bằng luật. Do đó, ngay cả sinh viên được coi là luật sư trong khi thuộc phạm vi công cộng rằng họ không đủ điều kiện để đại diện cho khách hàng tại tòa án của pháp luật, điều đó có nghĩa là không phải tất cả các luật sư đều có thể được nhận vào quán bar. Mặt khác, tất cả những người ủng hộ đều có trình độ và do đó được chấp nhận để thanh đại diện cho khách hàng của họ.

3) Mức độ kinh nghiệm cho Luật sư so với Người biện hộ

Cho rằng một người biện hộ đã được đào tạo nghiêm ngặt trong các trường luật chuyên ngành nơi anh ta hoặc cô ta đã tốt nghiệp bằng luật và đi xa hơn để được nhận vào quán bar, anh ta hoặc cô ta được coi là khéo léo và có kinh nghiệm hơn về các khía cạnh pháp lý như so với một luật sư Điều đáng chú ý là những người ủng hộ không chỉ tốt nghiệp với bằng luật mà còn thực hành nghề luật trong các đấu trường pháp lý. Đây không phải là trường hợp của tất cả các luật sư bởi vì một số trong số họ thậm chí chưa tốt nghiệp từ các trường luật tương ứng của họ. Những người khác vừa tốt nghiệp từ các trường luật khác nhau nhưng phải tham gia vào các vấn đề pháp lý, điều này khiến họ kém kỹ năng hơn đồng thời thiếu kinh nghiệm.

4) Nhiệm vụ và trách nhiệm của Luật sư và Người biện hộ

Cho rằng một người biện hộ có nhiều kinh nghiệm và kiến ​​thức về các vấn đề pháp lý, anh ta hoặc cô ta rất quan tâm đến việc đại diện cho khách hàng tại phòng xử án và thay mặt khách hàng đưa ra các vụ kiện trong cùng một mùa để cố gắng đưa ra phán quyết tốt nhất cho khách hàng của mình. Hơn nữa, điều cần thiết là phải nhấn mạnh rằng người biện hộ có nghĩa vụ phải thay mặt khách hàng nói chuyện trong phòng xử án đồng thời chịu trách nhiệm hỏi và trả lời tất cả các câu hỏi mà phía đối diện có thể hướng đến khách hàng. Điều này không giống với các luật sư hầu hết không đại diện cho khách hàng của họ tại tòa án. Đa số các luật sư tham gia tư vấn pháp lý cho khách hàng của họ trong các vấn đề liên quan đến pháp luật, nhưng họ không có trách nhiệm đại diện cho một khách hàng trong phòng xử án.

5) Phí và bồi thường cho Luật sư và Người biện hộ

Các chi phí và bồi thường liên quan khi một người thuê một người ủng hộ cao hơn nhiều bởi vì anh ta hoặc cô ta có trình độ học vấn cao, hiểu biết và có kinh nghiệm trong việc xử lý các vấn đề pháp lý. Mặt khác, các chi phí và phương thức bồi thường liên quan khi tư vấn luật sư có thể thấp hơn đáng kể vì một người như vậy có thể không có kinh nghiệm cần thiết để kiện tụng.

Sự khác biệt giữa Luật sư và Người biện hộ

Cơ sở cho sự khác biệt	Biện hộ	Luật sư
Sự miêu tả	Sinh viên hoặc tốt nghiệp luật	Luật sư hành nghề
Nhập học vào quán bar	Đủ điều kiện nhập học	Một số không đủ điều kiện nhập học
Kinh nghiệm	Có nhiều kinh nghiệm	Chưa có kinh nghiệm
Nhiệm vụ và trách nhiệm	Đại diện khách hàng	Tư vấn về các vấn đề pháp lý
Phí và bồi thường	Bồi thường cao	Bồi thường vừa phải

Tóm tắt luật sư và biện hộ

• Một trong những khía cạnh quan trọng nhất để hiểu là luật sư và những người ủng hộ thực hiện các nhiệm vụ khác nhau liên quan đến đất nước.
• Tất cả các quốc gia trong khung Commonwealth dường như có cấu trúc pháp lý tương tự nơi luật sư và người biện hộ của họ thực hiện các nhiệm vụ liên quan, điều này không giống nhau ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác trên thế giới.
• Do đó, các cá nhân nên hiểu hệ thống pháp luật ở nước họ để họ có thể phân biệt giữa vai trò của một luật sư và một người biện hộ.