Sự khác biệt giữa Thẩm phán và Thẩm phán

Thẩm phán vs Thẩm phán

Thẩm phán và thẩm phán dường như giống nhau về tư pháp, nhưng điều này không đúng vì hai người có nhiều điểm khác biệt, đặc biệt là về bản chất quyền hạn của họ..

Một trong những khác biệt đầu tiên có thể thấy là các thẩm phán được cho là có nhiều quyền lực hơn là thẩm phán. Thẩm phán được biết là có quyền hạn hơn một quản trị viên, và hầu hết trong số họ chỉ xử lý các vi phạm nhỏ. Họ có thể xử lý các hành vi phạm tội, chẳng hạn như trộm cắp vặt, tội phạm nhỏ và vi phạm giao thông. Mặt khác, các thẩm phán xử lý các vụ án lớn. Vì các vụ án ít quan trọng được xử lý bởi các thẩm phán, các thẩm phán có thể tự do tập trung vào các vụ án phức tạp.

Không giống như một thẩm phán, thẩm phán chỉ có giới hạn thực thi pháp luật và quyền hành chính. Ở một số quốc gia, các thẩm phán chủ tọa hoặc được bầu thường chỉ định thẩm phán. Ví dụ, các thẩm phán trọn đời bổ nhiệm thẩm phán ở Mỹ theo hệ thống Tòa án Liên bang Hoa Kỳ.

Khi nói về quyền tài phán, thẩm phán chỉ có thẩm quyền hạn chế khi so sánh với một thẩm phán. Có thể thẩm phán chỉ có quyền tài phán trong một khu vực, huyện, tỉnh hoặc quận. Thẩm quyền này có thể khác nhau từ nước này sang nước khác. Các thẩm phán có thẩm quyền cao hơn và có thể mở rộng ra toàn tiểu bang hoặc thậm chí cả một quốc gia.

Từ 'magistrate' có nguồn gốc từ tiếng Anh 'magistrat', có nghĩa là sĩ quan dân sự phụ trách quản lý luật pháp. Nó cũng xuất phát từ một từ tiếng Pháp cổ 'magistrat', từ tiếng Latin 'magistrates', có nguồn gốc từ 'magister' từ gốc của 'Magnus'.

'Thẩm phán' là một từ được bắt nguồn từ từ tiếng Anh Anglo 'juger' có nghĩa là 'để hình thành ý kiến ​​về, Hồi và từ O.Fr. 'jugier' có nghĩa là 'để phán xét' và tiếng Latin 'judicare' cũng có nghĩa là vụ án để phán xét.

Tóm lược:

1. Thẩm phán được cho là có nhiều quyền lực hơn thẩm phán.
2. Thẩm phán được biết là có quyền hạn hơn một quản trị viên và hầu hết trong số họ chỉ xử lý các vi phạm nhỏ.
3. Khi các vụ án ít quan trọng hơn được xử lý bởi các thẩm phán, các thẩm phán có thể tự do tập trung vào các vụ án phức tạp.
4. Không giống như một thẩm phán, thẩm phán chỉ có quyền hạn thực thi pháp luật và quyền hành chính.
5. Khi nói về quyền tài phán, thẩm phán chỉ có thẩm quyền hạn chế khi so sánh với một thẩm phán. Có thể thẩm phán chỉ có quyền tài phán trong một khu vực, huyện, tỉnh hoặc quận. Các thẩm phán có thẩm quyền cao hơn có thể bao gồm nhà nước hoặc thậm chí cả một quốc gia.