Sự khác biệt giữa Lệnh và Nghị định

Trong bối cảnh luật pháp Hoa Kỳ, các thủ tục dân sự được điều chỉnh bởi một bộ luật quy định các quy tắc cơ bản cho hành động và hành vi của công dân cũng như các quy tắc và thủ tục tố tụng được sử dụng tại tòa án. Tại tòa án dân sự, thẩm phán có thể đưa ra quyết định của mình và thông qua bản án với lý do lệnh hoặc nghị định. Mặc dù hai khái niệm có vẻ rất giống nhau, nhưng có sự khác biệt đáng kể: lệnh là phán quyết, quyết định được xem xét khách quan, trong khi nghị định là phần cuối cùng của phán quyết liên quan đến khiếu nại của một trong (hoặc cả hai) bên bộ com-lê.

Nghị định là gì?

Định nghĩa của nghị định có thể được tìm thấy trong phần 2 (2) của Bộ luật tố tụng dân sự năm 1908. Theo văn bản, một nghị địnhbiểu hiện chính thức của một phiên xét xử, liên quan đến Tòa án, trong đó xác định một cách thuyết phục các quyền của các bên liên quan đến tất cả hoặc bất kỳ vấn đề nào đang tranh cãi trong vụ kiện và có thể là sơ bộ hoặc cuối cùng.Sự quyết định là kết quả (hoặc phần cuối cùng) của bản án. Nghị định sơ bộ có thể bị xử lý thêm trước khi vụ kiện có thể được xử lý, trong khi nghị định cuối cùng, dựa trên nghị định sơ bộ, được thể hiện khi tất cả các vấn đề của vụ kiện đã được giải quyết.

Để một nghị định được đưa ra, phải có một phán quyết - nói cách khác, tất cả hoặc bất kỳ phần nào của vụ kiện phải được giải quyết và việc xác định các quyền của các bên cần phải được kết luận (quyết định kết luận). Nói cách khác, một khi thẩm phán đã thể hiện phán quyết của mình, tòa án không thể sử dụng bất kỳ biện pháp nào để thay đổi quyết định đã đưa ra. Nghị định chỉ có hiệu lực nếu nó được thể hiện chính thức theo thủ tục tố tụng được nêu trong luật.

Đơn hàng là gì?

Một án lệnh là bản án được thể hiện bởi tòa án (hoặc hội đồng xét xử), không có nghị định (bản án cuối cùng). Nói cách khác, một án lệnh là một hướng dẫn của thẩm phán đối với một trong các bên tham gia vụ kiện, hướng dẫn nguyên đơn thực hiện (hoặc không thực hiện) các hành động cụ thể. Trong khi nghị định liên quan đến các vấn đề quan trọng, lệnh này tập trung vào các khía cạnh thủ tục (nghĩa là hoãn lại, sửa đổi, v.v.). Mục 2 (14) của Bộ luật tố tụng dân sự năm 1908 định nghĩa trật tự là trên mạngbiểu hiện chính thức của bất kỳ quyết định nào của Tòa án dân sự không phải là một nghị định.Một đơn đặt hàng cuối cùng có thể hoặc không thể xác định một quyền, nhưng nó luôn luôn là cuối cùng và không bao giờ có thể là sơ bộ.

Điểm tương đồng giữa Lệnh và Nghị định

Theo Bộ luật tố tụng dân sự năm 1908, có nhiều yếu tố phổ biến khác nhau giữa một nghị định và một lệnh mặc dù chúng khác nhau về các khía cạnh chính. Một số điểm tương đồng chính được liệt kê dưới đây.

1. Cả nghị định và lệnh đều được thể hiện bởi một thẩm phán - hoặc một hội đồng xét xử - tại một tòa án dân sự;
2. Cả hai đều được thể hiện trong bối cảnh tranh cãi (một vụ kiện) giữa hai (hoặc nhiều hơn) các bên đối lập;
3. Cả hai đều là quyết định chính thức; và
4. Cả hai trật tự và nghị định là xét xử.

Sự khác biệt giữa Lệnh và Nghị định là gì??

Mặc dù có ít điểm tương đồng, trật tự và nghị định khác nhau đáng kể: thứ nhất là bản án - nói chung được thể hiện về các vấn đề thủ tục - trong khi thứ hai là bản án cuối cùng xác định các quyền của các bên liên quan. Một số khác biệt chính giữa hai bao gồm:

1. Nghị định tập trung vào các quyền hợp pháp của một trong (hoặc cả hai) bên tranh chấp trong khi lệnh này chủ yếu liên quan đến các vấn đề thủ tục. Khi một thẩm phán bày tỏ lệnh, anh ta làm như vậy để mời hoặc kiềm chế một trong các bên liên quan thực hiện một hành động:
2. Trong một vụ kiện, chỉ có thể có một nghị định - mặc dù nó có thể là sơ bộ hoặc cuối cùng - trong khi có thể có nhiều đơn đặt hàng, luôn luôn là cuối cùng;
3. Một nghị định là tuyên bố chính thức của phán quyết của thẩm phán hoặc tòa án, trong đó xác định các quyền của các bên liên quan và có xu hướng đưa ra quyết định kết luận về quyền. Ngược lại, một án lệnh là thông báo pháp lý về quyết định (hoặc phán quyết) của tòa án (hoặc bởi thẩm phán) liên quan đến mối quan hệ của các bên trong bối cảnh tố tụng; và
4. Một nghị định thường được kháng cáo trong khi không có kháng cáo thứ hai chống lại các đơn đặt hàng.

Lệnh so với Nghị định

Dựa trên sự khác biệt được nêu trong phần trước, chúng ta có thể xác định một vài khía cạnh khác để phân biệt hai khái niệm.

Thứ tự so với Nghị định: Biểu đồ so sánh

	Án Lệnh	Đặt hàng
Định nghĩa	Nghị định được định nghĩa trong phần 2 (2) của Bộ luật tố tụng dân sự năm 1908 và là phán quyết chính thức được đưa ra bởi thẩm phán, giải thích các quyền của các bên liên quan trong bối cảnh vụ kiện.	Án lệnh được định nghĩa trong mục 2 (14) của Bộ luật tố tụng dân sự năm 1908 và là thông báo chính thức về quyết định của thẩm phán liên quan đến mối quan hệ giữa các bên liên quan trong bối cảnh vụ kiện.
Hình thức	Nghị định là một biểu hiện chính thức của tòa án và do đó, phải được thể hiện theo thủ tục thích hợp.	Lệnh là một biểu hiện chính thức của thẩm phán hoặc hội đồng xét xử và, không giống như sắc lệnh, không bao giờ có thể bị kháng cáo.
Vượt qua	Nghị định có thể được thông qua trong bối cảnh vụ kiện được khởi xướng với sự trình bày của một nguyên đơn.	Lệnh có thể được thông qua trong bối cảnh của một vụ kiện được khởi xướng với việc trình bày đơn kiện, đơn khởi kiện hoặc đơn.

Tóm tắt đơn đặt hàng so với Nghị định

Lệnh và nghị định là những quyết định được đưa ra bởi một thẩm phán tại tòa án dân sự trong bối cảnh vụ kiện giữa các bên đối lập. Nghị định, được định nghĩa trong phần 2 (2) của Bộ luật tố tụng dân sự năm 1908, là một tuyên bố hợp pháp và chính thức của một bản án của tòa án (hoặc bởi thẩm phán), xác định các quyền của nguyên đơn và bị đơn, về tất cả hoặc bất kỳ Các vấn đề của vụ kiện. Ngược lại, một án lệnh là một quyết định chính thức của thẩm phán liên quan đến các vấn đề thủ tục và xác định mối quan hệ giữa các bên liên quan trong bối cảnh vụ kiện. Mặc dù nghị định có xác định kết luận về quyền, lệnh cuối cùng có thể hoặc không thể xác định một quyền nhưng tuy nhiên, không thể kháng cáo.