Sự khác biệt giữa sự bất hợp tác và bất tuân dân sự

Không hợp tác và bất tuân dân sự
 

Mặc dù hai thuật ngữ Không hợp tác và vâng lời dân sự có vẻ giống nhau về ý nghĩa của chúng, có một số khác biệt giữa hai thuật ngữ này. Sự bất hợp tác và bất tuân dân sự hoạt động như các phong trào trong lịch sử, ở một số quốc gia. Khi kiểm tra lịch sử của Ấn Độ, cả hai phong trào có thể được xác định. Tuy nhiên, việc thực hiện hai tiêu chí này cho thấy có sự khác biệt có thể quan sát được. Đầu tiên cần xác định hai thuật ngữ. Bất hợp tác là sự từ chối hợp tác với chính phủ của một quốc gia trong khi sự bất tuân dân sự đề cập đến việc từ chối tuân theo luật pháp nhất định của một quốc gia. Mặc dù thực tế là các định nghĩa nghe có vẻ giống nhau, sự khác biệt nằm ở sự bất hợp tác là khá thụ động so với sự bất tuân dân sự đóng vai trò tích cực. Bài viết này cố gắng làm nổi bật sự khác biệt giữa hai trong khi kiểm tra hai thuật ngữ.

Không hợp tác là gì?

Không hợp tác có thể được định nghĩa là một ví dụ trong đó một số cá nhân từ chối hoặc không hợp tác với chính phủ của một đất nước. Theo nghĩa này, nó có thể được xem như một sự đối lập thụ động. Đây có thể được coi là một chiến lược được thông qua bởi một nhóm cụ thể để thể hiện sự phản đối của họ bằng cách từ chối tham gia vào các chương trình nghị sự dân sự và chính trị. Mục tiêu của hành động đặc biệt này là làm thất bại chính phủ bằng cách rút tất cả các hỗ trợ. Ví dụ, nếu một số người ủng hộ từ chức cùng một lúc, nó sẽ tạo ra sự gián đoạn để làm việc. Giành chiến thắng chính trị thông qua điều này là mục tiêu của sự bất hợp tác. Là một phong trào, điều này có thể nhìn thấy ở Ấn Độ đặc biệt thông qua các hành động của Mahatma Gandhi trong triều đại của Anh. Điều này bao gồm việc từ chức của các chức danh khác nhau, từ chối nộp thuế, và cũng tẩy chay các dịch vụ và hàng hóa thuộc về nước ngoài.

Gandhi lãnh đạo các phong trào bất hợp tác

Sự bất tuân dân sự là gì?

Sự vâng phục dân sự, mặt khác, có thể được định nghĩa là từ chối tuân theo pháp luật của một quốc gia thông qua việc áp dụng các phương pháp bất bạo động. Trong hầu hết các trường hợp, nó phát sinh do sự phản đối đạo đức của người dân. Ví dụ, nếu một luật được thông qua được coi là vô đạo đức bởi một nhóm các cá nhân thì có khả năng cao từ chối tuân theo quy tắc này và tham gia vào các hoạt động như biểu tình, để thể hiện sự phản kháng của họ. Điều này cũng có thể được coi là thụ động, theo nghĩa, nó không liên quan đến bạo lực, giống như trong trường hợp không hợp tác. Điều này cũng xảy ra như một phong trào ở một số quốc gia như Ấn Độ, Mỹ và Châu Phi. Sự bất tuân dân sự có thể được nhìn thấy trong các phong trào công đoàn nơi các thành viên tham gia biểu tình, với mục tiêu đạt được điều kiện làm việc tốt hơn hoặc giành quyền của họ với tư cách là nhân viên. Trong sự bất tuân dân sự, nhóm chống lại việc tuân theo một luật cụ thể. Tuy nhiên, nó không đòi hỏi sự từ chối hoàn toàn của chính phủ, nếu không thì cơ cấu chính trị đang hoạt động.

Phản kháng là một phần của sự bất tuân dân sự

Sự khác biệt giữa bất hợp tác và bất tuân dân sự là gì?

• Không hợp tác là từ chối hợp tác với chính phủ của một quốc gia trong khi sự bất tuân dân sự đề cập đến việc từ chối tuân theo luật pháp nhất định của một quốc gia.

• Không hợp tác là thụ động vì nó liên quan đến việc rút tiền trong khi sự bất tuân dân sự đang hoạt động vì mọi người thể hiện các phương tiện kháng chiến của họ như các cuộc biểu tình và các cuộc biểu tình.

• Không hợp tác bao gồm từ chức và từ chối nộp thuế trong khi bất tuân dân sự bao gồm tẩy chay, phản đối, vv.

Hình ảnh lịch sự:

1. Gandhi qua Wikicommons (Miền công cộng)
2. Phản đối bởi nhà hoạt động Bahrain (CC BY-SA 3.0)