Sự khác biệt giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải

Các sự khác biệt chính giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải là Chủ nghĩa thực chứng khuyên bạn nên sử dụng các phương pháp khoa học để phân tích hành vi của con người và xã hội trong khi chủ nghĩa diễn giải khuyến nghị sử dụng các phương pháp phi khoa học, định tính để phân tích hành vi của con người.

Chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải là hai lập trường lý thuyết quan trọng trong xã hội học. Cả hai lý thuyết này đều giúp ích trong nghiên cứu xã hội phân tích hành vi của con người trong xã hội. Trong khi chủ nghĩa thực chứng coi các chuẩn mực xã hội là nền tảng của hành vi con người, thì chủ nghĩa diễn giải coi con người là những sinh vật phức tạp mà hành vi của họ không thể được giải thích bằng các quy tắc xã hội.

NỘI DUNG

1. Tổng quan và sự khác biệt chính
2. Chủ nghĩa thực chứng là gì
3. Giải thích thế nào là
4. So sánh cạnh nhau - Chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải ở dạng bảng
5. Tóm tắt

Chủ nghĩa thực chứng là gì?

Chủ nghĩa thực chứng là một lý thuyết cho biết tất cả các kiến ​​thức xác thực có thể được xác minh thông qua các phương pháp khoa học như quan sát, thí nghiệm và bằng chứng toán học / logic. Thuật ngữ thực chứng được sử dụng đầu tiên bởi nhà triết học và xã hội học Auguste Comte vào đầu thế kỷ 19. Comte cho rằng xã hội loài người đã trải qua ba giai đoạn riêng biệt: thần học, siêu hình và khoa học, hoặc tích cực. Ông tin rằng xã hội đang bước vào giai đoạn sau, nơi một triết lý khoa học tích cực đang nổi lên như là kết quả của những tiến bộ trong nghiên cứu khoa học và tư duy logic.

Hơn nữa, có năm nguyên tắc cơ bản là nền tảng của chủ nghĩa thực chứng:

1. Logic của yêu cầu là giống nhau trên tất cả các ngành khoa học.
2. Mục đích của khoa học là giải thích, dự đoán và khám phá.
3. Kiến thức khoa học có thể kiểm chứng, tức là có thể xác minh nghiên cứu thông qua các phương tiện thực nghiệm.
4. Khoa học không bằng lẽ thường.
5. Khoa học nên không có giá trị và nên được đánh giá bằng logic.

Hơn nữa, trong nghiên cứu xã hội, chủ nghĩa thực chứng đề cập đến một cách tiếp cận nghiên cứu xã hội thông qua các phương pháp khoa học. Trong nghiên cứu, các nhà thực chứng thích các phương pháp định lượng như bảng câu hỏi có cấu trúc, khảo sát xã hội và thống kê chính thức. Hơn nữa, các nhà thực chứng coi khoa học xã hội cũng khoa học như khoa học tự nhiên. Các phương pháp khoa học họ sử dụng trong nghiên cứu liên quan đến việc tạo ra các lý thuyết và giả thuyết và sau đó kiểm tra chúng bằng các quan sát trực tiếp hoặc nghiên cứu thực nghiệm. Quan trọng hơn, các phương pháp khoa học này cho phép họ có được dữ liệu đáng tin cậy, khách quan và khái quát.

Giải thích là gì?

Giải thích là một cách tiếp cận chất lượng hơn cho nghiên cứu xã hội. Các nhà giải thích cho rằng các cá nhân là những người phức tạp và phức tạp, không chỉ là những con rối phản ứng với các lực lượng xã hội bên ngoài. Theo họ, các cá nhân trải nghiệm cùng một thực tế theo những cách khác nhau và họ thường có những cách hành xử khác nhau. Do đó, chủ nghĩa diễn giải nói rằng các phương pháp khoa học không phù hợp để phân tích hành vi của con người.

Phiên dịch quy định các phương pháp định tính như quan sát người tham gia và phỏng vấn phi cấu trúc để phân tích hành vi của con người và xã hội. Hơn nữa, các nhà giải thích tin rằng kiến ​​thức của con người về thế giới được xây dựng về mặt xã hội. Đối với họ, kiến ​​thức không khách quan hay không có giá trị, thay vào đó, nó được truyền qua các diễn ngôn, ý tưởng và kinh nghiệm.

Sự khác biệt giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải?

Chủ nghĩa thực chứng là một cách tiếp cận xã hội học nói rằng người ta nên nghiên cứu hành vi của con người và xã hội bằng phương pháp khoa học, như trong khoa học tự nhiên. Giải thích, mặt khác, là một cách tiếp cận xã hội học nói rằng điều quan trọng là phải hiểu hoặc giải thích niềm tin, động cơ và hành động của các cá nhân để hiểu thực tế xã hội. Nói cách khác, trong khi các nhà thực chứng cố gắng coi xã hội học là một khoa học liên quan đến số lượng và thí nghiệm, thì các nhà giải thích chỉ trích phương pháp này và nói rằng xã hội học không phải là một khoa học và hành vi của con người có thể được giải thích thông qua định lượng. Do đó, đây là điểm khác biệt chính giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải.

Hơn nữa, một sự khác biệt hơn nữa giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải là phương pháp nghiên cứu mà họ sử dụng. Chủ nghĩa thực chứng sử dụng các phương pháp định lượng như thống kê, khảo sát và bảng câu hỏi trong khi chủ nghĩa diễn giải sử dụng các phương pháp định tính như quan sát người tham gia và phỏng vấn phi cấu trúc.

Infographic dưới đây chứa một bản trình bày chi tiết hơn về sự khác biệt giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải.

Tóm tắt - Chủ nghĩa thực chứng vs Chủ nghĩa diễn giải

Theo chủ nghĩa thực chứng, xã hội và hành vi của con người có thể được nghiên cứu thông qua các phương pháp khoa học. Tuy nhiên, chủ nghĩa diễn giải nói rằng hành vi của con người chỉ có thể được nghiên cứu bằng cách sử dụng các phương pháp định tính và phi khoa học hơn. Hơn nữa, trong khi các nhà thực chứng tin rằng hành vi của con người có thể được giải thích bằng các quy tắc xã hội, thì các nhà giải thích tin rằng con người là những sinh vật phức tạp mà hành vi của họ không thể được giải thích bằng các quy tắc xã hội. Vì vậy, đây là một bản tóm tắt về sự khác biệt giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải.

Tài liệu tham khảo:

1. Crossman, Ashley. Sự phát triển của chủ nghĩa thực chứng trong nghiên cứu xã hội học. Th thinkCo, ngày 8 tháng 1 năm 2018, Có sẵn tại đây.
2. M, Paulina. Giải thích chủ nghĩa xã hội trong xã hội học: Định nghĩa & nguồn gốc. Học.com, có sẵn ở đây.
3. Chủ nghĩa thực chứng. Wikipedia, Wikimedia Foundation, ngày 31 tháng 8 năm 2017, Có sẵn tại đây.

Hình ảnh lịch sự:

1. xông 1552831 '(Muff) qua Pxhere
2. Cung 1018333 trực tiếp (Muff) qua Pixabay