Sự khác biệt giữa Luật pháp và Công bằng

Pháp luật và công bằng

Luật pháp được định nghĩa là cơ quan của các quy tắc chi phối các hoạt động của cộng đồng và được thực thi bởi chính quyền của nó. Đây là một hệ thống pháp lý được thiết lập như một bộ quy tắc về cách mọi người trong cộng đồng nên đối xử với nhau. Nó được quy định bởi chính phủ và được thi hành bởi các tòa án. Nó được thiết kế để tạo ra trật tự, ủng hộ tự do đồng thời thực thi trật tự để mọi người có thể sống hòa thuận với nhau.

Luật chung được phát triển bởi Tòa án Hoàng gia Anh. Nó là một cơ quan của pháp luật dựa trên phong tục và các quyết định tư pháp của các vụ kiện hoặc tiền lệ của tòa án trước đó chứ không phải dựa trên luật pháp. Mục đích của việc điều chỉnh luật này là để có kết quả dự đoán và có thể thấy trước đối với các hoạt động cụ thể. Nó có nghĩa là để đảm bảo áp dụng thống nhất và thống nhất của pháp luật trong các tình huống giống nhau. Nó dựa trên nguyên tắc rằng đối xử với các tình huống hoặc sự kiện tương tự khác nhau trong các dịp khác nhau là không công bằng hoặc không công bằng. Vì vậy, khi các bên không đồng ý về việc giải thích luật trong một số trường hợp nhất định, tòa án sẽ tuân theo các quyết định được đưa ra cho tình huống tương tự trong quá khứ.

Cũng ở thời Trung cổ nước Anh, nơi khái niệm công bằng được phát triển như một sự bổ sung cho bộ quy tắc hoặc luật nghiêm ngặt được coi là quá thô sơ khi áp dụng cho một số trường hợp nhất định. Đó là một cơ thể của các nguyên tắc ủng hộ sự công bằng và tuân theo quy luật tự nhiên. Khi các quyết định về một số trường hợp được coi là không công bằng, bị cáo có thể kháng cáo lên Quốc vương Anh, người sau đó đã giao phó trách nhiệm cho thủ tướng. Thủ tướng ban đầu là quý tộc hoặc giáo sĩ. Tuy nhiên, sau thế kỷ 17, chỉ có các luật sư được bổ nhiệm làm thủ tướng.

Công bằng cho phép tòa án áp dụng công lý dựa trên luật tự nhiên và theo quyết định của họ. Bất cứ khi nào có sự bất đồng về việc áp dụng luật chung, vốn chủ sở hữu sẽ được áp dụng. Sự khác biệt rõ ràng nhất giữa luật pháp và công bằng nằm ở các giải pháp mà họ đưa ra.

Luật thông thường thường thưởng cho các thiệt hại tiền tệ trong một số trường hợp nhất định, nhưng vốn chủ sở hữu có thể quyết định cho ai đó hành động hoặc không hành động về một cái gì đó. Trong trường hợp bên bị thiệt hại không muốn thiệt hại về tiền, bị đơn có thể được lệnh trả lại những gì anh ta đã lấy.

Tòa án luật có thể ra lệnh cho các bài viết khó lấy hơn và kém linh hoạt hơn các lệnh được lệnh của tòa án công bằng. Trong khi một tòa án pháp luật có thể liên quan đến bồi thẩm đoàn, không có bồi thẩm đoàn liên quan đến công bằng; Thẩm phán chỉ quyết định các vụ án.

Tóm lược:

1.Law là cơ quan của các quy tắc được quy định bởi chính phủ và được thực thi bởi các tòa án trong khi công bằng là một bộ quy tắc tuân theo luật tự nhiên và công bằng.
2. Trong một tòa án của pháp luật, các bị cáo có thể được yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng tiền trong khi vốn chủ sở hữu, nếu người khiếu nại muốn lấy lại những gì được lấy từ anh ta thay vì nhận tiền, tòa án có thể yêu cầu bị đơn làm như vậy.
3.Law có thể đặt hàng các bài viết trong khi vốn chủ sở hữu có thể ra lệnh.
4. Trong một tòa án của pháp luật, một bồi thẩm đoàn và thẩm phán xét xử một vụ án trong khi công bằng chỉ có thẩm phán giải quyết một vụ án.