Sự khác biệt giữa Dân chủ trực tiếp và đại diện

Dân chủ trực tiếp và đại diện

Dân chủ là một hình thức chính phủ trong đó công dân được phép tự quản bằng cách cho phép họ tham gia vào việc xây dựng và thông qua luật pháp và quyết định điều gì là tốt nhất cho họ. Đặc điểm cơ bản nhất của nó là tự do và bình đẳng.

Mặc dù nền dân chủ đã được thực hiện ở Mesopotamia cổ đại, Ấn Độ và Phoenicia, nó được cho là có nguồn gốc từ Hy Lạp cổ đại đặc biệt là ở thành phố Athens. Dân chủ Athens là một nền dân chủ trực tiếp.
Dân chủ trực tiếp còn được gọi là dân chủ thuần túy. Trong một nền dân chủ trực tiếp, công dân đề xuất, quyết định và thay đổi luật Hiến pháp; khởi xướng trưng cầu dân ý; và chọn và loại bỏ các quan chức nhà nước không làm việc hiệu quả.

Nó được thực hiện ở Thụy Sĩ, nơi phê duyệt luật sử dụng một đa số duy nhất ở cấp thị trấn, thành phố và bang và một đa số gấp đôi ở cấp quốc gia. Luật pháp được đề xuất bởi công dân của nó và phải được đa số cử tri và đa số các bang hoặc bộ phận hành chính chấp thuận.
Mặc dù cũng có các đảng chính trị ở các nền dân chủ trực tiếp như Thụy Sĩ, nhưng họ đảm bảo rằng quyết định của đa số được giữ nguyên; quyết định các vấn đề về giá trị của họ và giữ cho các đại diện thỏa hiệp các giá trị của người dân và của chính họ.

Hầu hết các công dân của các nền dân chủ trực tiếp rất tích cực trong chính phủ của họ vì họ ảnh hưởng đến mọi vấn đề và quyết định mà chính phủ của họ đưa ra. Ở các chính phủ có dân số đông, việc có một nền dân chủ trực tiếp có thể khó khăn.
Hầu hết trong số họ, như Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, ủng hộ một nền dân chủ đại diện. Công dân bầu hoặc chọn một quan chức chính phủ để đại diện cho họ tại Thượng viện hoặc Quốc hội. Họ có thể đề xuất các luật có thể mang lại lợi ích cho cộng đồng mà họ đại diện.

Mặc dù người ta luôn cho rằng các đại diện luôn quan tâm đến lợi ích tốt nhất của mọi người, nhưng không phải lúc nào họ cũng làm theo những gì họ thực sự muốn. Họ có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố khác và quyết định theo những gì họ nghĩ là quan trọng. Hầu hết các nền dân chủ đại diện cũng có một số tính năng hiện diện trong các nền dân chủ trực tiếp. Họ tổ chức trưng cầu dân ý trong đó công dân có thể bỏ phiếu trực tiếp về việc thông qua hoặc từ chối một luật nhất định, khởi xướng sửa đổi luật và thu hồi hoặc loại bỏ các quan chức công cộng.

Tóm lược:

1. Dân chủ trực tiếp hoặc dân chủ thuần túy là một hình thức chính phủ trong đó công dân có tiếng nói trực tiếp trong việc xây dựng luật và các vấn đề ảnh hưởng đến họ trong khi dân chủ đại diện là một hình thức chính phủ trong đó công dân của họ bỏ phiếu hoặc bầu người đại diện để đại diện họ trong Quốc hội hoặc Thượng viện.
2. Mặc dù công dân của cả một nền dân chủ trực tiếp và một dân chủ đại diện bỏ phiếu trong các cuộc trưng cầu dân ý và bầu hoặc loại bỏ các quan chức công cộng, trong một nền dân chủ trực tiếp, các quyết định của họ luôn được giữ nguyên trong khi trong một nền dân chủ đại diện, người đại diện có thể hoặc không thể xem xét các quyết định của họ và hành động của riêng anh ấy.
3. Một nền dân chủ trực tiếp chỉ phù hợp với các cộng đồng hoặc quốc gia nhỏ trong khi hầu hết các quốc gia có dân số lớn lựa chọn một chính phủ đại diện.
4. Trong một nền dân chủ trực tiếp, công dân tham gia tích cực hơn vào chính phủ của họ trong khi công dân của một nền dân chủ đại diện thường xuyên để cho đại diện của họ quyết định các vấn đề cho họ.