Sự khác biệt giữa Dân chủ trực tiếp và đại diện

Sự khác biệt chính - Dân chủ trực tiếp và đại diện
 

Có nhiều hình thức quản trị khác nhau đang được thực hiện ở các nước trên thế giới với dân chủ là hình thức quản trị phổ biến và được chấp nhận nhất. Dân chủ là một hệ thống cho phép người dân của một quốc gia có quyền kiểm soát nhiều hơn trong việc hình thành luật đất đai cũng như trong các chính sách và hành vi của các đại diện mà họ chọn trên cơ sở bầu cử. Có đầu vào từ các công dân của đất nước trong nền dân chủ. Có nhiều hình thức dân chủ khác nhau tuân theo các nguyên tắc của các nền dân chủ thực sự ở các mức độ khác nhau với trực tiếp và đại diện được thực hiện phổ biến nhất ở nhiều nơi trên thế giới. Có sự khác biệt giữa hai hệ thống dân chủ này sẽ được nói đến trong bài viết này.

Dân chủ trực tiếp là gì?

Dân chủ trực tiếp là một loại hình dân chủ gần nhất với tinh thần và bản chất của khái niệm dân chủ. Điều này có nghĩa là mọi người có cơ hội không chỉ bỏ phiếu cho đại diện của họ mà còn bỏ phiếu về các vấn đề chính sách có thể ảnh hưởng đến cuộc sống của họ.

Hãy tưởng tượng bạn có thể thông qua luật pháp và để cho và sa thải người điều hành để điều hành đất nước. Đây là một nền dân chủ kêu gọi sự tham gia của cấp cao nhất có thể từ các công dân của đất nước. Có nhiều người ủng hộ hình thức dân chủ này tin rằng sự tham gia lớn hơn của người dân có thể dẫn đến một chính phủ làm việc tốt hơn.

Tuy nhiên, trên thực tế, người ta thấy rằng hệ thống trở nên không thực tế và hầu như bóp nghẹt khả năng ra quyết định của chính phủ. Tuy nhiên, loại hình dân chủ này có thể hoạt động khi có một khu vực nhỏ được quản lý và dân số của khu vực này cũng rất nhỏ.

Dân chủ đại diện là gì?

Đây là hình thức dân chủ phổ biến nhất nơi mọi người chọn đại diện của mình để làm luật cho đất nước. Chính phủ được tạo ra trong số những đại diện điều hành đất nước thông qua một nhánh hành pháp thực hiện các chương trình và chính sách của chính phủ.

Trong nền dân chủ đại diện, vai trò của công dân hầu hết chỉ giới hạn trong việc tham gia các cuộc bầu cử chung và bỏ phiếu cho các ứng cử viên ưa thích của họ. Các đại diện được bầu phải đi theo một quyết định chặt chẽ để đáp ứng số lượng người tối đa trong khu vực bầu cử của họ.

Dân chủ đại diện ngày nay được thực hiện ở nhiều nước trên thế giới. Nó được nhìn thấy ở Anh (một chế độ quân chủ) hoặc ở các quốc gia như Ấn Độ và Hoa Kỳ với các biến thể nhẹ.

Sự khác biệt giữa Dân chủ trực tiếp và đại diện?

• Dân chủ trực tiếp là một nền dân chủ mang lại cho mọi người quyền kiểm soát quyết định lớn hơn nhiều với các công dân có quyền bầu và thậm chí bãi nhiệm hành pháp của họ.

• Dân chủ đại diện là loại hình dân chủ phổ biến hơn như đã thấy ở Anh, Mỹ, Ấn Độ, v.v..

• Dân chủ đại diện cho phép mọi người bỏ phiếu cho đại diện của họ, những người làm luật trong hội đồng lập pháp thay mặt nhân dân.

• Dân chủ trực tiếp có vẻ tốt về nguyên tắc nhưng trở nên không thực tế vì nó bóp nghẹt khả năng ra quyết định của chính phủ.

• Trong nền dân chủ trực tiếp, đại diện được trao quyền hạn chế rất hạn chế trong khi, trong nền dân chủ đại diện, đại diện có rất nhiều quyền lực.

• Nhiều người cảm thấy không hài lòng với nền dân chủ đại diện và ủng hộ nền dân chủ trực tiếp thấy rằng nền dân chủ trực tiếp là không thực tế và không hiệu quả ở những người hiện đại có dân số cao.