Sự khác biệt giữa DSR và AODV

DSR vs AODV

Định tuyến nguồn động (DSR) và Định tuyến vectơ khoảng cách theo yêu cầu (AODV) của AdHoc đều là các giao thức định tuyến cho mạng không dây / mạng ad hoc. Cả hai giao thức sử dụng các cơ chế khác nhau dẫn đến mức hiệu suất khác nhau. DSR và AODV có thể được so sánh và đánh giá dựa trên tỷ lệ phân phối gói, tải MAC được chuẩn hóa, tải định tuyến chuẩn hóa và độ trễ đầu cuối trung bình bằng cách thay đổi số lượng nguồn, tốc độ và thời gian tạm dừng.

Cả DSR và AODV đều là các giao thức theo nhu cầu tạo thành một tuyến theo yêu cầu khi một máy tính truyền phát mong muốn một tuyến. Sự khác biệt chính giữa DSR và AODV là tính năng định tuyến nguồn. DSR dựa trên định tuyến nguồn trong đó tất cả các thông tin định tuyến như được duy trì tại các nút di động. DSR tính toán các tuyến đường và cũng cập nhật chúng. Định tuyến nguồn là một kỹ thuật trong đó người gửi gói xác định toàn bộ chuỗi của nút mà gói phải đi qua. Người gửi gói liệt kê tuyến đường trong tiêu đề của gói để nút tiếp theo mà gói phải truyền có thể được xác định theo địa chỉ trên đường đến máy chủ đích. AODV sử dụng kết hợp cơ chế DSR và DSDV. Nó sử dụng khám phá tuyến đường và bảo trì tuyến đường từ DSR và định tuyến hop-by-hop, quảng cáo định kỳ, số thứ tự từ DSDV. AODV dễ dàng vượt qua các vấn đề đếm đến vô cực và Bellman Ford, và nó cũng cung cấp sự hội tụ nhanh chóng bất cứ khi nào cấu trúc liên kết mạng ad hoc bị thay đổi.

Khi DSR và AODV được phân tích bằng tham số tỷ lệ phân phối gói bằng cách thay đổi thời gian tạm dừng trong các khoảng 0, 10, 20, 40, 100, kết quả thu được cho cả hai giao thức định tuyến theo yêu cầu trông giống nhau.

Tải định tuyến chuẩn hóa được phân tích cho cả hai giao thức bằng cách thay đổi thời gian tạm dừng. Các giá trị cho giao thức DSR ít hơn so với AODV, cho thấy kết quả khá ổn định ngay cả sau khi tăng số lượng nguồn. Nếu tải định tuyến chuẩn hóa là ổn định, giao thức được coi là có thể mở rộng. Chi phí định tuyến cho AODV chủ yếu là từ các yêu cầu tuyến. DSR tìm thấy tuyến đường trong bộ đệm là kết quả của bộ nhớ đệm tích cực. Điều này giúp tránh quá trình phát hiện tuyến thường xuyên trong DSR do đó giảm chi phí định tuyến cho DSR khi so sánh với AODV.

Tải MAC được chuẩn hóa được phân tích bằng cách thay đổi thời gian tạm dừng khác nhau. Các giá trị cho AODV ít hơn khi so sánh với DSR khi được phân tích cho thời gian tạm dừng thấp hơn.

Khi nói đến so sánh hiệu năng giữa hai giao thức, độ ổn định của bộ đệm và chi phí MAC cao làm giảm hiệu suất của DSR trong các tình huống di động cao. Trong các kịch bản di động thấp hơn, hiệu suất của DSR tốt hơn AODV vì tuyến đường luôn được tìm thấy nhanh chóng trong bộ nhớ cache tránh quá trình khám phá tuyến đường.

Tóm lược:

1. DSR có ít chi phí định tuyến hơn AODV.

2. AODV có chi phí MAC bình thường hóa ít hơn DSR.

3. DSR dựa trên cơ chế định tuyến nguồn trong khi AODV sử dụng kết hợp

Cơ chế DSR và DSDV.

4. AODV có hiệu suất tốt hơn DSR trong các tình huống di động cao hơn.

5. DSR có quy trình khám phá tuyến ít thường xuyên hơn AODV.