Sự khác biệt giữa phân biệt và kết án

Phân biệt so với kết án
 

Xác định sự khác biệt giữa Phân biệt và Kết án thực sự là một vấn đề nan giải đối với những người trong chúng ta không thuộc lĩnh vực pháp lý. Khi được yêu cầu phân biệt Phân biệt với Thuyết phục, chúng ta đột nhiên thấy mình trước một vấp ngã. Ngoài thực tế là hai từ nghe có vẻ giống nhau, nó không giúp gì cho tình huống của chúng tôi hơn nữa khi chúng tôi kể lại số lần mọi người đã sử dụng các thuật ngữ thay thế cho nhau. Trong thực tế, nhiều người có thể tự hỏi nếu thậm chí có một sự khác biệt. Nói chung, thuật ngữ Kết án đề cập đến kết quả của một hành động pháp lý. Tương tự như vậy, Thẩm phán cũng đã được sử dụng để chỉ kết quả cuối cùng của một phiên tòa. Đây là sự nhầm lẫn. Chìa khóa để xác định sự khác biệt giữa các thuật ngữ nằm trong việc hiểu các định nghĩa của chúng một cách cẩn thận.

Phân biệt là gì?

Như đã đề cập ở trên, mặc dù thuật ngữ Phân biệt đã được đề cập và được định nghĩa trong một số nguồn, là quyết định cuối cùng được đưa ra bởi một tòa án của pháp luật hoặc tuyên bố bản án, nó bao gồm nhiều hơn nữa. Thẩm định được định nghĩa trong pháp luật là các quy trình pháp lý giải quyết tranh chấp. Định nghĩa đơn giản này cho thấy rằng việc tuyên bố quyết định cuối cùng là một giai đoạn trong một loạt các giai đoạn tạo thành một phiên tòa hoặc phiên tòa xét xử. Hãy nghĩ về nó như một quá trình theo sau bởi một tòa án khi tiến hành một phiên tòa. Quá trình bắt đầu bằng cách thông báo trước cho tất cả các bên, thông qua thông báo đầy đủ về tranh chấp và sau đó, các bên sẽ xuất hiện vào một ngày nhất định và trình bày trường hợp của họ bằng các bằng chứng và lập luận. Trong quá trình này, tòa án, điển hình là thẩm phán và / hoặc bồi thẩm đoàn, sẽ xét xử vụ án, xem xét các bằng chứng, áp dụng luật áp dụng cho các tình tiết của vụ án và giải quyết các câu hỏi về thực tế và / hoặc luật pháp. Quá trình kết thúc với quyết định cuối cùng được đưa ra bởi thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn và bản án hoặc bản án thích hợp được ra lệnh sau đó. Do đó, sự phân biệt bao gồm toàn bộ quá trình được thông qua để giải quyết tranh chấp pháp lý, mà đỉnh điểm là tuyên bố của quyết định cuối cùng hoặc kết quả.

Phân xử là quy trình pháp lý để giải quyết tranh chấp

Kết án là gì?

Ngược lại, kết án chỉ đề cập đến kết quả cuối cùng trong một vụ án, cụ thể hơn, một phiên tòa hình sự. Khái niệm về một bản án thường được kết nối với các vụ án hình sự trái ngược với tố tụng dân sự. Thông thường, trong một phiên tòa hình sự, mục tiêu cuối cùng của thẩm phán và / hoặc bồi thẩm đoàn là xác định xem bị cáo có tội hay không phạm tội mà anh ta / cô ta bị buộc tội. Kết án là quyết định của tòa án khi kết thúc phiên tòa hình sự, xét xử bị cáo phạm tội. Theo truyền thống, thuật ngữ Thuyết phục đã được hiểu là tình trạng bị phát hiện hoặc được chứng minh là có tội hoặc là hành vi tuyên bố một người phạm tội. Mục tiêu chính của việc truy tố trong một phiên tòa hình sự là chứng minh cho tòa án vượt quá sự nghi ngờ hợp lý rằng bị cáo đã phạm tội và do đó bảo đảm một bản án.

Phiên tòa và kết án Kate Webster, tháng 7 năm 1879

Sự khác biệt giữa phân biệt và kết án là gì?

• Phân xử liên quan đến quy trình pháp lý giải quyết tranh chấp giữa hai hoặc nhiều bên. Nó bao gồm tuyên bố kết quả cuối cùng của vụ án.

• Ngược lại, một bản án kết tội đại diện cho kết quả của một phiên tòa hình sự. Cụ thể hơn, đó là bản án được đưa ra bởi tòa án cho thấy bị cáo phạm tội.

• Thuyết phục là một phần của quy trình Phân biệt. Hơn nữa, một kết án có liên quan đến các phiên tòa hình sự.

• Ngược lại, Thẩm phán bao gồm cả tranh chấp dân sự và hình sự.

Hình ảnh lịch sự: ICJ và Phiên tòa xét xử và kết án Kate Webster, tháng 7 năm 1879 qua Wikicommons (Tên miền công cộng)