Kháng cáo vs Đánh giá
Trong một hệ thống tư pháp, luôn có một điều khoản để được giải quyết nếu một bên tham gia vụ án cảm thấy bất bình trước quyết định của tòa án. Có một hệ thống kháng cáo chống lại phán quyết của tòa án cấp thấp hơn tại tòa án cấp cao hơn, và cũng có một thủ tục gọi là xem xét liên quan đến tính hợp pháp của phán quyết hoặc quyết định. Nhiều người vẫn nhầm lẫn giữa kháng cáo và đánh giá vì sự tương đồng và chồng chéo đáng kể của họ. Bài viết này cố gắng làm nổi bật sự khác biệt giữa kháng cáo và đánh giá để người đọc hiểu rõ hơn về hai công cụ có sẵn cho họ.
Kháng cáo
Khi một bên tham gia quyết định của tòa án không hài lòng với phán quyết và quyết định kháng cáo quyết định đó, thì đó được coi là kháng cáo. Luôn có những người cảm thấy bị lừa dối hoặc thất vọng bởi phán quyết của tòa án. Những người này tìm kiếm sự giải thoát khỏi bản án khi họ kháng cáo lên tòa án pháp luật cao hơn về việc đảo ngược hoặc sửa đổi bản án. Do đó, một kháng cáo là một lời biện hộ cho phán quyết thứ hai về cùng một vấn đề của bên bị kích động. Trong hầu hết các hệ thống tư pháp, kháng cáo được coi là quyền của người dân và là công cụ để tìm cách giải quyết nếu một bên cảm thấy nó đã bị sai bởi quyết định của tòa án. Kháng cáo luôn được ưu tiên tại tòa án cao hơn. Trong trường hợp kháng cáo thất bại, có thể nộp đơn kháng cáo thứ hai. Kháng cáo luôn được đệ trình bởi một trong các bên liên quan.
Ôn tập
Đánh giá là một công cụ được sử dụng bởi một bên khó chịu, để yêu cầu tòa án của pháp luật xem xét lại quyết định hoặc phán quyết của mình. Đánh giá được sử dụng trong các tình huống không có quy định cho kháng cáo. Đánh giá không phải là quyền theo luật định của người dân và được coi là quyền tùy ý của tòa án vì nó có thể từ chối yêu cầu xem xét. Đánh giá được tìm kiếm trong cùng một tòa án pháp luật từ nơi quyết định ban đầu đến. Không có hệ thống đánh giá thứ hai. Đánh giá có thể được thực hiện suo moto bởi một tòa án của pháp luật.
Sự khác biệt giữa Kháng cáo và Đánh giá là gì??
• Đánh giá chủ yếu liên quan đến tính đúng đắn của các vấn đề pháp lý của quyết định trong khi kháng cáo chủ yếu liên quan đến tính đúng đắn của chính quyết định.
• Đánh giá được nộp tại cùng một tòa án trong khi kháng cáo được đệ trình lên một tòa án cao hơn.
• Kháng cáo là quyền theo luật định của cá nhân trong khi xét duyệt là quyền tùy ý của tòa án.
• Thủ tục bất thường, không chính đáng, bất hợp lý và bất hợp pháp là cơ sở của đánh giá trong khi có thể có căn cứ không hài lòng hoặc thất vọng khi nộp đơn kháng cáo.
• Kháng cáo là yêu cầu thay đổi hoặc sửa đổi quyết định hoặc phán quyết trong khi xem xét là yêu cầu xem xét tính hợp pháp của phán quyết.