Sự khác biệt giữa Trọng tài và Phân xử

Trọng tài vs Phân xử
 

Đối với một người thành thạo trong lĩnh vực pháp luật, xác định sự khác biệt giữa trọng tài và xét xử là một nhiệm vụ đơn giản. Thật không may, không đơn giản cho những người trong chúng ta không quen với ý nghĩa chính xác của chúng. Thật vậy, có lẽ không có ích gì khi hai thuật ngữ không chỉ nghe giống nhau mà dường như có vẻ truyền đạt cùng một ý nghĩa. Điều thứ hai là đúng ở chỗ các điều khoản trọng tài và xét xử đều đề cập đến một quy trình pháp lý để giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, có một sự khác biệt, và cần phải hiểu sự khác biệt này. Có lẽ, một cách rất cơ bản để phân tách hai điều khoản sẽ là nghĩ về Thẩm phán là một quá trình diễn ra trong phòng xử án trong khi Trọng tài là một quá trình diễn ra bên ngoài phòng xử án trong một môi trường ít trang trọng hơn. Hãy xem xét kỹ hơn.

Phân biệt là gì?

Theo truyền thống, thuật ngữ Phân biệt đã được định nghĩa là quy trình pháp lý để giải quyết tranh chấp hoặc tranh cãi. Một cách không chính thức, nó được gọi là quá trình mà tòa án xét xử và giải quyết vụ án giữa hai hoặc nhiều bên. Tranh chấp có thể được giải quyết thông qua Thẩm định bao gồm tranh chấp giữa các bên tư nhân như cá nhân hoặc tập đoàn, tranh chấp giữa các bên tư nhân và các quan chức công cộng và tranh chấp giữa các quan chức nhà nước và các cơ quan công cộng. Quá trình phân xử bắt đầu bằng cách thông báo trước cho tất cả các bên quan tâm đến tranh chấp, cụ thể là những người có lợi ích hợp pháp trong tranh chấp hoặc quyền hợp pháp bị ảnh hưởng bởi tranh chấp nói trên. Sau khi thông báo đã được đưa ra cho tất cả các bên, các bên sẽ xuất hiện tại tòa vào một ngày đã chọn và trình bày trường hợp của họ bằng cách lập luận và bằng chứng. Sau đó, tòa án sẽ xem xét tất cả các tình tiết của vụ án, xem xét các bằng chứng, áp dụng luật pháp liên quan đến các sự kiện và cuối cùng đưa ra quyết định. Quyết định này thể hiện phán quyết cuối cùng xác định và giải quyết cụ thể các quyền và nghĩa vụ của các bên tranh chấp. Mục đích của quy trình xét xử là để đảm bảo rằng các bên đạt được thỏa thuận giải quyết hợp lý, hợp lý và quan trọng nhất là tuân thủ luật pháp. Hơn nữa, quá trình này được điều chỉnh bởi các quy tắc tố tụng cũng như quy tắc bằng chứng.

Thẩm phán diễn ra trong phòng xử án

Trọng tài là gì?

Trọng tài, như đã đề cập ở trên, cũng thể hiện một quy trình pháp lý để giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, tính năng chính của quy trình này là nó phục vụ như một thay thế cho sự phân biệt. Trọng tài đại diện cho một trong những phương pháp khác nhau của Giải quyết tranh chấp thay thế (ADR), một cơ chế cung cấp cho các bên các giải pháp thay thế hoặc con đường khác thông qua đó các tranh chấp của họ có thể được giải quyết. Do đó, các bên có thể chọn giải quyết tranh chấp thông qua một trong các phương pháp ADR trái với tranh tụng hoặc ra tòa. Như đã đề cập trước đó, Trọng tài không diễn ra trong một phòng xử án không giống như Thẩm phán. Theo truyền thống, thuật ngữ được định nghĩa là đệ trình tranh chấp cho bên thứ ba không chính thức, không thiên vị, được lựa chọn bởi các bên tranh chấp, những người đồng ý tuân thủ quyết định hoặc giải thưởng do bên thứ ba đưa ra. Trọng tài có thể diễn ra một cách tự nguyện hoặc theo yêu cầu của pháp luật. Thông thường, các bên tranh chấp sẽ lựa chọn Trọng tài và lần lượt chọn một người trung lập để nghe cả hai bên. Ngoài ra, một cách khác trong đó Trọng tài được chọn là nếu thỏa thuận hợp đồng giữa các bên bao gồm một điều khoản Trọng tài quy định về việc đệ trình tranh chấp cho Trọng tài thay vì xét xử tại tòa án. Đây là tình huống phổ biến hơn. Những người được chọn để nghe và giải quyết tranh chấp được gọi Trọng tài. An Trọng tài hoặc một hội đồng Trọng tài có thể được lựa chọn bởi các bên, hoặc được chỉ định bởi một tòa án, hoặc được chỉ định bởi cơ quan Trọng tài trong khu vực tài phán liên quan. Trong hầu hết các khu vực pháp lý, các giải thưởng của Trọng tài viên hoặc hội đồng Trọng tài viên được coi là ràng buộc và các bên buộc phải đáp ứng giải thưởng. Hơn nữa, các tòa án ở hầu hết các khu vực tài phán thi hành các phán quyết của Trọng tài như vậy và hiếm khi bãi bỏ chúng.

Trọng tài là một quá trình được ưa thích vì nó tiết kiệm thời gian, tránh sự chậm trễ và chi phí không cần thiết. Trong một thủ tục tố tụng trọng tài, các bên trình bày trường hợp của họ thông qua bằng chứng và lập luận. Các quy tắc về thủ tục trong Trọng tài thường được điều chỉnh bởi luật Trọng tài của một quốc gia hoặc theo các yêu cầu được đưa ra trong hợp đồng giữa các bên. Các vấn đề được đệ trình cho Trọng tài thường bao gồm các tranh chấp liên quan đến lao động, tranh chấp kinh doanh và tranh chấp thương mại.

Một phim hoạt hình năm 1896 từ một tờ báo của Mỹ, theo thỏa thuận của Anh để đi đến phân xử

Sự khác biệt giữa Trọng tài và Phân xử?

• Việc xét xử diễn ra trước một thẩm phán và / hoặc bồi thẩm đoàn trong khi một bên thứ ba không chính thức được xét xử bởi một bên thứ ba không chính thức như Trọng tài viên hoặc hội đồng Trọng tài.

• Phân xử là một quá trình mở ra tại tòa án và do đó đại diện cho một phiên tòa.

• Ngược lại, trọng tài chủ yếu là tự nguyện và không diễn ra trong phòng xử án. Nó là một thay thế cho kiện tụng.

Hình ảnh lịch sự:

1. Tòa án tối cao Úc của Bidgee (CC BY-SA 3.0 au)
2. Phim hoạt hình trọng tài thông qua Wikicommons (Phạm vi công cộng)