Sự khác biệt giữa Trọng tài và Hòa giải

Trọng tài vs Hòa giải

Bạn đã nghe nói về từ viết tắt ADR? Nó là viết tắt của Giải pháp tranh chấp thay thế, và có nghĩa là để cứu một người khỏi những điều mờ nhạt mà anh ta chắc chắn sẽ nhận được nếu anh ta đưa vụ việc của mình ra tòa án để giải quyết. Tranh chấp, khi được đưa ra để giải quyết cho một tòa án của pháp luật, không chỉ tốn thời gian và tốn kém, phán quyết của bồi thẩm đoàn chắc chắn sẽ mang lại sự thất vọng cho một trong các bên tranh cãi. Với rất nhiều câu chuyện rùng rợn về các vụ kiện mất quá nhiều thời gian để giải quyết tại các tòa án, nên thận trọng khi đưa ra phân xử hoặc hòa giải là hai trong số các ADR. Có những điểm tương đồng trong hai cơ chế giải quyết tranh chấp này, nhưng có những khác biệt sẽ được nêu rõ trong bài viết này. Biết những khác biệt này sẽ hữu ích cho những người bình thường, nếu họ bị lôi kéo vào một cuộc tranh chấp trong tương lai cần giải quyết?

Ngày nay, người ta thường đề cập đến trọng tài hoặc hòa giải trong hợp đồng nếu có bất kỳ tranh chấp nào trong tương lai như là một cơ chế giải quyết. Điều này được thực hiện để cứu các bên khỏi việc thuê luật sư đắt tiền và các khoản phí linh tinh khác của tòa án. Vụ án cũng kéo theo không cần thiết tại tòa án. Những lý do này nhắc nhở mọi người đi phân xử hoặc hòa giải. Nhưng tốt hơn là nên biết sự khác biệt giữa hai cơ chế giải quyết tranh chấp này trước khi chọn một trong hai.

Trọng tài là gì?

Trọng tài gần với giải quyết tranh chấp tại tòa án vì nó liên quan đến việc bổ nhiệm một người làm trọng tài viên, người thực hiện vai trò tương tự như thẩm phán tại tòa án. Trọng tài xét xử và xem xét bằng chứng trước khi đưa ra quyết định sẽ ràng buộc cả hai bên. Quyết định của anh ta là hợp pháp, ràng buộc và thường là cuối cùng theo nghĩa đã được đề cập trong hợp đồng rằng quyết định của anh ta không thể bị thách thức tại tòa án của pháp luật. Hợp đồng, thường có một điều khoản của trọng tài có thời hạn cố định, điều này tốt cho cả hai bên vì họ không phải chịu các thử nghiệm kéo dài chứng tỏ sự hao hụt tài chính. Số lượng nhân chứng cũng bị giới hạn trong trọng tài để tiết kiệm thời gian, như đã thấy trong các phiên tòa xét xử rằng rất nhiều thời gian bị lãng phí vì thực hành triệu tập các nhân chứng không có tác động đến quá trình ra quyết định.

Hòa giải là gì?

Hòa giải là một hệ thống thuận lợi hơn, trong đó quyết định không đến từ hòa giải viên mà anh ta đóng vai trò là người hỗ trợ và các bên tranh chấp tự mình đi đến một giải pháp được cả hai chấp nhận. Hòa giải viên giúp đỡ và hỗ trợ các bên đạt được một nghị quyết thương lượng. Người hòa giải không có thẩm quyền để phát âm quyết định nhưng anh ta có thể liên lạc giữa các bên cãi nhau. Với băng vỡ, các bên, được hỗ trợ và hỗ trợ bởi hòa giải viên, tự mình đi đến giải quyết tranh chấp. Mặc dù, hòa giải viên có thể là cơ quan pháp lý có kỹ năng trình bày các lựa chọn thay thế, các bên được tự do chấp nhận hoặc từ chối các đề xuất này. Họ có thể đưa ra công thức đàm phán của riêng mình mà mọi người đều chấp nhận.