Sự khác biệt giữa Daubert và Frye

Daubert vs Frye

Lời khai của chuyên gia trong tố tụng pháp lý, tại tòa án pháp luật, đã là một chủ đề tranh luận sôi nổi của muộn. Điều này là do thực tế là đã có vô số trường hợp mà bằng chứng khoa học đã bị lạm dụng và làm sai lệch để đưa các bị cáo vô tội vào tù. Có một thử nghiệm Frye hoặc tiêu chuẩn Frye phục vụ mục đích chấp nhận chung các bằng chứng khoa học tại các tòa án pháp luật. Tuy nhiên, hệ thống đã nhận được một cú hích vào năm 1993 khi Tòa án Tối cao đưa ra phán quyết rằng xét nghiệm Frye là không đủ khi chấp nhận chung các bằng chứng khoa học. Trường hợp của Daubert v. Merryl Dow có nghĩa là Frye không còn đủ khả năng để được chấp nhận làm bằng chứng khoa học và xét nghiệm Daubert thay thế Frye khi có liên quan đến bằng chứng khoa học. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về hai tiêu chuẩn.

Thử nghiệm chiên

Frye v. US là một trường hợp vào năm 1923 khi James Frye bị xét xử vì tội giết người và để bào chữa, anh ta đã đưa ra lời khai của một chuyên gia với kết quả xét nghiệm huyết áp để cố chứng minh rằng anh ta đã nói sự thật khi anh ta không chấp nhận thủ phạm. Thử nghiệm lừa dối này được dự đoán là có thể biết một người có nói dối hay không. Vụ án này đã trở thành một tiêu chuẩn cho các thẩm phán trong khi cho phép sự chấp nhận lời khai của các chuyên gia dựa trên các phương pháp khoa học. Thử nghiệm Frye cũng được gọi là tiêu chuẩn Frye hoặc chấp nhận chung. Thử nghiệm này liên quan đến sự chấp nhận lời khai của các chuyên gia với sự giúp đỡ của các phương pháp khoa học. Có nhiều tiểu bang trong nước tuân thủ thử nghiệm Frye cho đến nay.

Thử nghiệm Daubert

Đó là vào năm 1993 trong vụ án giữa Daubert và Merryl Dow, Tòa án Tối cao đã đưa ra một bản án đã thay đổi cách thức mà lời khai khoa học đã được thừa nhận cho đến nay. Cho đến khi vụ án này xảy ra, các tòa án ở Mỹ đã chấp nhận xét nghiệm Frye, nhưng trong trường hợp này, Frye đã bị bỏ rơi lần đầu tiên. Thử nghiệm Daubert liên quan đến sự chấp nhận lời khai của chuyên gia và dựa trên ba trường hợp chính được gọi là bộ ba Daubert. Nhiều tiểu bang trong nước đã chuyển sang thử nghiệm hoặc tiêu chuẩn Daubert trong khi vẫn còn nhiều tiểu bang gắn bó với thử nghiệm Frye.

Sự khác biệt giữa Daubert và Frye là gì?

• Thử nghiệm Frye áp dụng cho sự chấp nhận lời khai của chuyên gia dựa trên phương pháp khoa học từ năm 1923 đến năm 1993 khi nó được thay thế bằng thử nghiệm Daubert.

• Chỉ thử nghiệm mối quan tâm với kiến ​​thức khoa học trong khi thử nghiệm Daubert cũng áp dụng cho kiến ​​thức chuyên môn và kỹ thuật khác.

• Cả hai bài kiểm tra của Frye và Daubert đều cố gắng giải quyết vấn đề lạm dụng lời khai của chuyên gia đã trở thành một nguyên nhân của xã hội.

• Nhiều tiểu bang vẫn dính vào thử nghiệm Frye trong khi nhiều tiểu bang đã chuyển sang thử nghiệm Daubert.