Sự khác biệt giữa các biện pháp pháp lý và công bằng

Pháp lý và biện pháp công bằng
 

Xác định sự khác biệt giữa các biện pháp pháp lý và công bằng là không phức tạp. Tuy nhiên, trước khi tiến hành phân biệt các điều khoản, trước tiên cần phải hiểu ý nghĩa của thuật ngữ khắc phục trong luật. Một biện pháp khắc phục thường là một hình thức cứu trợ được tìm kiếm bởi các bên khó chịu trong một vụ kiện. Nó chủ yếu hiện diện trong các hành động dân sự. Theo truyền thống, một biện pháp khắc phục đề cập đến một hình thức thực thi tư pháp của một quyền hợp pháp hoặc các phương tiện mà một quyền được thực thi. Một biện pháp khắc phục cũng đề cập đến các phương tiện mà một bên tìm cách khắc phục một số hình thức thương tích hoặc tổn hại cá nhân. Các biện pháp khắc phục được các bên tìm kiếm được phân loại phổ biến thành các biện pháp pháp lý và công bằng, mặc dù đây không phải là một phân loại nghiêm ngặt. Phân loại và phân biệt này là lịch sử, sẽ được giải thích trong bài viết này.

Biện pháp pháp lý là gì?

Như đã đề cập ở trên, ngày nay nhiều khu vực pháp lý duy trì sự phân biệt giữa các biện pháp pháp lý và công bằng. Một biện pháp pháp lý đề cập đến hình thức cứu trợ truyền thống được cấp cho các bên bị kiện trong vụ kiện, có niên đại hàng thế kỷ. Các tòa án đầu tiên của Anh sẽ cấp cứu cho một người đang tìm cách khắc phục bằng cách ra lệnh thanh toán tiền cho người đó, điển hình là nguyên đơn trong vụ kiện dân sự. Do đó, Biện pháp pháp lý là một giải thưởng tiền tệ do tòa án yêu cầu đối với các hành động mà nguyên đơn đang tìm kiếm bồi thường đầy đủ cho sự mất mát, đau đớn hoặc thương tích của mình.

Ngày nay, giải thưởng tiền tệ hoặc thanh toán tiền này thường được gọi là 'Thiệt hại'. Thiệt hại có thể được trao dưới các hình thức khác nhau, chẳng hạn như bồi thường thiệt hại, thiệt hại trừng phạt, thiệt hại thanh lý, thiệt hại do hậu quả hoặc thiệt hại danh nghĩa. Bồi thường thiệt hại nói chung bồi thường cho nguyên đơn về sự mất mát hoặc thương tật do hành động của bị đơn hoặc vi phạm nghĩa vụ. Thiệt hại mang tính chất trừng phạt có ý định trừng phạt bị cáo vì hành vi của mình bằng cách ra lệnh cho người đó phải trả một số tiền cụ thể. Nó giống như trả tiền phạt theo luật hình sự. Mục đích đằng sau việc bồi thường thiệt hại là đặt bên bị thương vào vị trí mà anh ta / cô ta đã có nếu vi phạm hoặc tổn hại không xảy ra. Biện pháp pháp lý này thường được cấp trong các trường hợp liên quan đến vi phạm hợp đồng, thương tích cá nhân và các hành vi tra tấn khác.

Biện pháp pháp lý là một giải thưởng tiền tệ được gọi là thiệt hại

Biện pháp công bằng là gì?

Nguồn gốc của khái niệm Biện pháp công bằng bắt nguồn từ thời của Tòa án Chancery ở Anh. Tòa án này, còn được gọi là tòa án công bằng, đã được giới thiệu để giảm thiểu sự khắc nghiệt và bất công đôi khi xuất phát từ hệ thống luật chung nghiêm ngặt. Nó đã cấp cứu hoặc biện pháp khắc phục cho các bên bị thiệt hại, cụ thể là, Biện pháp khắc phục công bằng. Trong trường hợp Biện pháp khắc phục công bằng, tòa án sẽ đánh giá đúng vấn đề để xác định xem nạn nhân có nên được cấp Biện pháp khắc phục đó hay không. Hãy nghĩ về một phương thuốc công bằng như một giải thưởng phi tiền tệ do tòa án cấp để đảm bảo sự công bằng và công bằng. Thông thường, các tòa án cấp Biện pháp khắc phục công bằng để đáp ứng yêu cầu của bên bị thiệt hại khi Biện pháp pháp lý không đủ hoặc không đủ để bồi thường đầy đủ cho nạn nhân.

Giống như Biện pháp pháp lý, Biện pháp công bằng cũng được cấp trong các vụ án dân sự liên quan đến tra tấn hoặc tranh chấp hợp đồng. Có nhiều biện pháp công bằng, nhưng một số biện pháp khắc phục phổ biến bao gồm lệnh tiêm, thực hiện cụ thể, giải cứu, cải chính, estoppel công bằng và cứu trợ khai báo. Các chấn thương và hiệu suất cụ thể đại diện cho các biện pháp khắc phục công bằng được cấp rộng rãi nhất. Lệnh cấm là một biện pháp có thể là bắt buộc hoặc cấm trong tự nhiên. Điều này có nghĩa là tòa án sẽ ra lệnh cho bị đơn thực hiện một hành vi cụ thể hoặc cấm anh ta / cô ta làm điều gì đó. Hiệu suất cụ thể là nơi một bên, bị đơn, không thực hiện các điều khoản của hợp đồng và tòa án sẽ ra lệnh cho bị đơn thực hiện các điều khoản của hợp đồng. Do đó, các biện pháp công bằng được cấp để đảm bảo sự công bằng khi một giải thưởng tiền tệ đơn thuần không đủ để bồi thường cho nạn nhân về sự mất mát hoặc thương tật do hành động của bị cáo.

Biện pháp công bằng là một giải thưởng phi tiền tệ do tòa án cấp để đảm bảo sự công bằng và công bằng

Sự khác biệt giữa các biện pháp pháp lý và công bằng?

• Biện pháp pháp lý là một hình thức cứu trợ được cấp cho nạn nhân để thực thi một quyền nhất định hoặc khắc phục sai phạm đã cam kết với anh ta / cô ta.

• Biện pháp khắc phục công bằng được cấp để đảm bảo sự công bằng và công bằng khi Biện pháp pháp lý không đủ hoặc không đủ để bồi thường hoàn toàn cho bên bị thiệt hại.

• Biện pháp pháp lý là một giải thưởng tiền tệ được gọi là thiệt hại.

• Biện pháp công bằng là một giải thưởng phi tiền tệ thường được cấp dưới dạng lệnh, hiệu suất cụ thể và các biện pháp khắc phục công bằng khác.

Hình ảnh lịch sự:

1. Macro gấp tiền của Chris Potter (CC BY 2.0)
2. Búa của Chris Potter (CC BY 2.0)