Sự khác biệt giữa động lực và ý định

Động lực so với ý định

Động lực và ý định là cả hai khía cạnh trong lĩnh vực pháp luật và công lý. Họ cũng có liên quan đến một nghi phạm với mục đích chứng minh hoặc bác bỏ một trường hợp cụ thể hoặc tội phạm.

Động cơ đề cập đến lý do một tội phạm đã được thực hiện. Nó thường là nền tảng của nghi phạm trong việc thực hiện tội phạm bị cáo buộc. Làm nền, động lực đến trước ý định. Không giống như ý định, động cơ có thể được xác định, nhưng sự tồn tại của nó không chứng minh chính xác cảm giác tội lỗi. Nó có thể bị bác bỏ bằng chứng hoặc bằng chứng ngoại phạm về một phần người bị nghi ngờ (thường được gọi là một người quan tâm, trong thuật ngữ hình sự). Động cơ là một yếu tố ban đầu nhưng không phải là yếu tố quyết định để kết nối một người với tội phạm.

Động lực cũng có cơ sở của nó trong lĩnh vực tâm lý học. Động lực, như một thuật ngữ tâm lý, còn được gọi là động lực, và thường được phân loại thành hai loại chính - động lực sinh lý học và động cơ tâm lý hoặc xã hội.

Mặt khác, ý định là hành động hoặc mục đích của tội phạm. Nó là kết quả của động cơ, và có mức độ phạm tội cao hơn, vì một hành động gây hại đã được thực hiện. Ý định được đặc trưng như một hành động có chủ ý và nỗ lực có ý thức để vi phạm pháp luật và thực hiện hành vi phạm tội. Ý định nằm trong lĩnh vực pháp luật nơi nó được định nghĩa là kế hoạch và khao khát thực hiện một hành động. Nó có mặt trong cả luật hình sự và luật tra tấn.

Cụ thể, một kịch bản về ý định trong luật hình sự thường liên quan đến công tố viên tại tòa án của pháp luật nộp đơn tố giác tội phạm chống lại một nghi phạm với động cơ và ý định thực sự. Vì mục đích là mục tiêu cuối cùng của động cơ, nó cần phải được chứng minh để chứng minh rằng nghi phạm đã phạm tội. So với động cơ, ý định có vị trí và trọng lượng pháp lý hơn trong một tòa án của pháp luật và là một yêu cầu để đưa ra một vụ án cùng với các phương tiện và cơ hội.

Về mục đích phạm tội, có bốn cấp độ như được mô tả trong Bộ luật hình sự:
(1) Cố ý - Ở cấp độ này, nghi phạm thể hiện mục đích của mình là phạm tội cụ thể đối với một người cụ thể.
(2) Cố ý - Nghi phạm có kiến ​​thức và ý thức rằng hành động của mình sẽ bị coi là tội ác trong mắt pháp luật. Tuy nhiên, nghi phạm có thể gây ra tội ác với một người không phải là nạn nhân của mình.
(3) Tàn nhẫn - Nghi phạm biết những rủi ro liên quan đến hành động và tình huống của mình nhưng coi thường rủi ro và tiếp tục thực hiện tội phạm bất kể.
(4) Tiêu cực - Nghi phạm không tính đến nhiều tình huống có thể xảy ra trong quá trình thực hiện tội phạm, điều này thường dẫn đến mất kiểm soát tình hình và có thể gây thương vong nhiều hơn.

Tóm lược:

1. Động cơ và ý định liên quan rất chặt chẽ với nhau. Động cơ đi trước ý định về mặt hành động.
2.Mactor có nguồn gốc chủ yếu trong lĩnh vực tâm lý học, trong khi ý định được lồng vào lĩnh vực pháp luật.
3. Động cơ là lý do đằng sau ý định, trong khi ý định là nền tảng của tội phạm đã phạm.
4. Động cơ và ý định của chúng ta cần được chứng minh vượt ra ngoài sự nghi ngờ hợp lý, nhưng ý định có một vị thế nặng hơn và chịu đựng trong một tòa án của pháp luật so với động cơ.
5.Intent là một phần của ba khía cạnh để chứng minh tội phạm (cùng với phương tiện và cơ hội), trong khi động lực có thể tự đứng vững.
6. Động cơ áp dụng cho tất cả những người quan tâm, có thể bao gồm nghi phạm. Tuy nhiên, ý định chỉ có thể tập trung vào nghi phạm.
7.Máy rất độc đoán; nó không thể chứng minh hoặc biện minh cho tội lỗi hoặc các hành động liên quan đến tội phạm. Một người có động cơ có thể được loại bỏ hoặc xác nhận là nghi phạm với sự giúp đỡ của bằng chứng hoặc bằng chứng ngoại phạm. Trong trường hợp có ý định, bằng chứng hoặc bằng chứng ngoại phạm củng cố vụ án chống lại nghi phạm.