Sự khác biệt giữa đạo đức và đạo đức

Đạo đức vs đạo đức

Đạo đức và đạo đức có thể giống nhau trên mặt của nó, nhưng nếu người ta phân tích, chắc chắn có một số khác biệt. Điều đó có nghĩa là, có thể đạo đức đối với người tiêu thụ thịt, sau tất cả, không có mã xã hội nào bị vi phạm, nhưng đồng thời, cùng một người có thể tìm thấy ý tưởng giết mổ một con vật đáng ghét.

Điều này ngụ ý rằng đạo đức xác định quy tắc mà một xã hội hoặc một nhóm người tuân thủ trong khi đạo đức đào sâu vào đúng và sai ở mức độ sâu sắc hơn nhiều, cả về cá nhân và tinh thần. Đạo đức mà một người tuân thủ cũng bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài như quốc gia, xã hội, nhóm đồng đẳng, tôn giáo và nghề nghiệp, và có thể thay đổi với bất kỳ yếu tố ảnh hưởng nào trong số này..

Ví dụ, săn cáo ở Anh là đạo đức cho đến ngày khác, bởi vì đó là truyền thống, và không có luật chống lại nó. Nhưng luật pháp gần đây cấm nó làm cho nó bất hợp pháp, và các cuộc biểu tình rộng rãi chống lại bản chất xấu xa của môn thể thao này đã gây ra sự chấm dứt truyền thống ủng hộ nó, và do đó nó trở thành phi đạo đức. Mặt khác, đạo đức được làm bằng những thứ nghiêm khắc hơn và thường không thay đổi. Chẳng hạn, sẽ luôn vô đạo đức khi giết một người khác, bất kể người đó thực hiện hành vi đó là ai.

Đạo đức được xác định rõ và đặt khá gọn gàng. Hãy xem trường hợp của các chuyên gia như bác sĩ và luật sư. Họ biết những gì đạo đức nghề nghiệp của họ ra lệnh. Một bác sĩ sẽ không bao giờ tiết lộ lịch sử y tế của bệnh nhân của mình cho bất kỳ ai khác ngoài chính bệnh nhân, trừ khi được ủy quyền sau đó, hoặc theo luật pháp yêu cầu phải làm như vậy. Tương tự như vậy, một luật sư sẽ không bao giờ thỏa hiệp lợi ích của khách hàng của mình mặc dù có quyền riêng của mình đối với khách hàng của mình.

Nhưng đạo đức có bản chất cao siêu và quyết định những gì cấu thành chúng không phải là dễ dàng. Chúng tôi biết về tình trạng khó xử về đạo đức, không phải là một vấn đề đạo đức. Lấy trường hợp phá thai. Có phải là đạo đức? Một mặt có thể có những cơ sở cực kỳ hấp dẫn, nhưng đang lấy đi sự sống của con người, ngay cả khi chưa được hình thành đầy đủ, sẽ được coi là một hành động đạo đức?
Theo đạo đức là một việc tương đối đơn giản; sau tất cả, nó chỉ liên quan đến một tập hợp các hướng dẫn được xã hội chấp nhận có lợi cho tất cả. Đạo đức tuy nhiên tương đối khó tuân thủ. Giáo phái tôn giáo Jains ở Ấn Độ tin rằng vấn đề duy nhất mà con người có thể tiêu thụ là lá và quả đã rụng khỏi cây. Không ngũ cốc, không sản phẩm sữa, không trứng, cũng không thịt. Tại sao chúng phải che miệng và mũi bằng một miếng vải, để chúng không vô tình giết chết các sinh vật cực nhỏ chỉ bằng hành động thở. Bây giờ đó là những đạo đức khó theo!

Chúng ta có thể thấy rõ rằng đạo đức và đạo đức mặc dù có vẻ giống nhau trên thực tế khá khác biệt. Trong khi cái trước tạo thành một dấu hiệu cơ bản của con người về hành vi và hành vi đúng đắn, thì cái sau giống như một bộ hướng dẫn xác định các hành vi và hành vi được chấp nhận cho một nhóm người nhất định.
Tóm lược:
1. Đạo đức liên quan đến một xã hội trong khi đạo đức liên quan đến một cá nhân.
2. Đạo đức liên quan nhiều hơn trong cuộc sống chuyên nghiệp trong khi đạo đức là những gì cá nhân tuân theo một cách độc lập.