Sự khác biệt giữa Đề án Kim tự tháp và Đề án Ponzi

Lược đồ Kim tự tháp vs Đề án Ponzi

Bạn có bị thu hút bởi một công ty hứa hẹn tỷ lệ hoàn vốn đầu tư cao bất thường trong các chương trình của nó không? Bạn không đơn độc vì bản chất của con người là cảm thấy bị lôi cuốn vào các kế hoạch với những lời đề nghị quá tốt là đúng. Hai tên chương trình Kim tự tháp và kế hoạch Ponzi được sử dụng để mô tả các chương trình lừa đảo này nhằm thu hút những người không nghi ngờ đầu tư tiền của họ và thanh toán cho họ thông qua các khoản thanh toán của các thành viên sau này. Có nhiều điểm tương đồng giữa các kế hoạch Ponzi và Kim tự tháp, mặc dù cũng có những khác biệt sẽ được nêu rõ trong bài viết này, để khiến độc giả cảnh giác với các chương trình và kế hoạch như vậy.

Đề án Ponzi

Các kế hoạch Ponzi được gọi như vậy là vì Charles Ponzi, một nhân viên bán hàng bình thường và đã khởi xướng một kế hoạch như vậy đã được biết đến trên toàn quốc. Trong các chương trình như vậy, các nhà đầu tư tiềm năng được hứa hẹn tỷ lệ lợi nhuận cực cao cho các khoản đầu tư của họ với ít hoặc không có rủi ro liên quan. Không có gì được sản xuất hoặc bán, và các thành viên cũ được trả bằng tiền thu được từ các thành viên mới. Miễn là chương trình tiếp tục thêm thành viên mới và tiếp tục nhận được tiền, các thành viên lớn tuổi được trả tiền lãi cao từ tiền của họ khiến ngày càng nhiều người tin vào chương trình này. Các kế hoạch Ponzi tự sụp đổ, khi tốc độ mà tiền từ các thành viên mới được yêu cầu không thêm vào chương trình, và các thành viên lớn tuổi hét lên vì tiền của họ.

Sơ đồ kim tự tháp

Có nhiều sơ đồ có nhiều điểm tương đồng với sơ đồ Ponzi nhưng khác nhau ở một số điểm. Các kế hoạch kim tự tháp là các chương trình như vậy xuất hiện các doanh nghiệp hợp pháp, nhưng được FBI chỉ ra là các kế hoạch lừa đảo và yêu cầu mọi người tránh xa các kế hoạch đó. Một sơ đồ kim tự tháp được gọi như vậy vì mỗi cấp tiếp theo lớn hơn cấp trước. Vì vậy, người sáng lập ngồi ở đầu trong khi các thành viên mới được thêm vào cấp thấp hơn. Tiền đến từ các thành viên mới tăng theo thứ tự. Không có bán sản phẩm hoặc dịch vụ, giống như các chương trình Ponzi, và các thành viên ở cấp cao hơn được hưởng thành quả lao động của các thành viên trong tuyến dưới của họ khi họ vẫn tham gia tuyển dụng thành viên mới.

Sự khác biệt giữa Đề án Kim tự tháp và Đề án Ponzi là gì?

Cả hai kế hoạch Ponzi và Kim tự tháp đều không tạo ra bất kỳ lợi nhuận nào bằng cách bán một thứ hoặc một dịch vụ, nhưng tài trợ cho các thành viên lớn tuổi hơn bằng tiền từ các thành viên mới. Sự khác biệt cơ bản nhất giữa sơ đồ kim tự tháp và sơ đồ Ponzi là, trong một kim tự tháp, các thành viên cần phải tạo thành viên mới ở tuyến dưới để nhận lợi nhuận, và miễn là thành viên mới được tuyển dụng, gian lận sẽ được xử lý. Đó là khi các thành viên mới (nạn nhân đọc) không tham gia làm sụp đổ kim tự tháp.

Trong các chương trình Ponzi, không có yêu cầu như vậy đối với các thành viên để tuyển dụng thành viên mới, và họ rơi vào tình trạng phù hợp vì sự hấp dẫn của tỷ lệ lợi nhuận cao hơn. Ponzi không sụp đổ đột ngột như Kim tự tháp, và các nhà đầu tư lớn tuổi bị dụ dỗ giữ tiền của họ bị khóa trong một thời gian dài bằng cách mang lại cho họ lợi nhuận cao hơn. Ở Ponzi, người sáng lập tương tác với cả gia đình khi ở Kim tự tháp; thành viên mới không có tương tác với người sáng lập. Mặc dù nguồn thanh toán trong cả hai chương trình là thành viên mới, nhưng trong Kim tự tháp, nguồn này luôn được tiết lộ trong khi ở Ponzi, nguồn thanh toán không bao giờ được tiết lộ.