Sự khác biệt giữa ép buộc và ảnh hưởng không đáng có

Sự khác biệt chính - Ép buộc và ảnh hưởng không đáng có
 

Cưỡng chế và ảnh hưởng không đáng có là hai thuật ngữ khác nhau được sử dụng khi nói về hợp đồng hoặc thỏa thuận. Trong một số tình huống, mọi người có xu hướng sử dụng quyền lực, các mối đe dọa, vv để thuyết phục người khác đồng ý với các điều khoản nhất định. Những điều này rơi vào các loại cưỡng chế và ảnh hưởng không đáng có. Các sự khác biệt chính giữa sự ép buộc và ảnh hưởng không đáng có là trong khi cưỡng chế đề cập đến việc thuyết phục sử dụng các mối đe dọa, ảnh hưởng không đáng có là sử dụng vị trí quyền lực của một cá nhân để khiến một người đồng ý với hợp đồng. Cũng phải nhấn mạnh rằng mặc dù cưỡng chế được coi là một hoạt động bất hợp pháp mà cá nhân có thể bị trừng phạt theo pháp luật, nhưng điều này không áp dụng cho ảnh hưởng không đáng có mặc dù thỏa thuận trở nên vô hiệu.

Ép buộc là gì?

Ép buộc đề cập đến việc thuyết phục bằng cách sử dụng các mối đe dọa. Điều này được coi là bất hợp pháp vì nó sử dụng các mối đe dọa để đe dọa người đó tham gia vào thỏa thuận chống lại ý muốn của anh ta. Ép buộc sử dụng các mối đe dọa vật lý trong đó cá nhân bị từ chối bất kỳ lựa chọn nào và phải tham gia thỏa thuận. Có nhiều chiến lược rơi vào sự ép buộc. Một số trong số này đang đe dọa giết cá nhân, tống tiền, làm hại các thành viên gia đình hoặc người thân, tra tấn người này, v.v ... Cưỡng chế bị pháp luật trừng phạt trong trường hợp thỏa thuận trở nên vô hiệu. Ví dụ, một người có thể buộc người khác chuyển nhượng tài sản đe dọa rằng nếu không các thành viên gia đình sẽ bị giết. Cũng cần nhấn mạnh rằng để cưỡng chế, không cần phải có mối quan hệ đặc biệt giữa các bên liên quan.

Ảnh hưởng không đáng có là gì?

Ảnh hưởng không đáng có là sử dụng vị trí quyền lực của một cá nhân để khiến một người đồng ý với hợp đồng. Một sự khác biệt chính giữa sự ép buộc và ảnh hưởng không đáng có là không giống như trong sự ép buộc nơi áp lực vật lý được sử dụng; trong ảnh hưởng không đáng có, người đó sử dụng vị trí quyền lực hoặc thậm chí quyền lực của mình để gây áp lực tinh thần cho cá nhân vào thỏa thuận. Một lần nữa, cá nhân ký hợp đồng chống lại ý chí tự do của mình.

Ảnh hưởng không đáng có có thể xảy ra trong các mối quan hệ quyền lực khác nhau, chẳng hạn như chủ nhân và nhân viên, người được ủy thác và người thụ hưởng, luật sư và khách hàng, và thậm chí là một giáo viên và học sinh. Trong tất cả các tình huống này, những người có quyền lực và quyền lực cao hơn sẽ sử dụng sức mạnh năng động này để kiểm soát cá nhân yếu hơn và hưởng lợi từ nó. Chẳng hạn, một chủ nhân có thể đưa ra những yêu cầu nhất định đối với một nhân viên không có đạo đức nói rằng nếu không anh ta sẽ bị sa thải.

Sự khác biệt giữa cưỡng chế và ảnh hưởng không đáng có?

Các định nghĩa về cưỡng chế và ảnh hưởng không đáng có:

Ép buộc: Ép buộc đề cập đến việc thuyết phục bằng cách sử dụng các mối đe dọa.

Ảnh hưởng thái quá: Ảnh hưởng không đáng có là sử dụng vị trí quyền lực của một cá nhân để khiến một người đồng ý với hợp đồng.

Đặc điểm của cưỡng chế và ảnh hưởng không đáng có:

Sức ép:

Ép buộc: Ép buộc sử dụng áp lực vật lý.

Ảnh hưởng thái quá: Ảnh hưởng không đáng có sử dụng áp lực tinh thần.

Pháp luật:

Ép buộc: Cưỡng chế bị trừng phạt theo pháp luật.

Ảnh hưởng thái quá: Ảnh hưởng không đáng có không bị pháp luật trừng phạt mặc dù thỏa thuận trở nên vô hiệu.

Mối quan hệ:

Ép buộc: Các bên không có bất kỳ hình thức quan hệ.

Ảnh hưởng thái quá: Các bên tham gia vào một số hình thức của mối quan hệ như chủ nhân và nhân viên, ủy thác và người thụ hưởng, luật sư và khách hàng, hoặc một giáo viên và học sinh.

Hình ảnh lịch sự:

1 [Miền công cộng] qua Commons

2.vay -Sự tống tiền của Leon Người israel - Công việc riêng tư. [CC BY-SA 4.0] qua Commons