Sự khác biệt giữa thảo luận nhóm và tranh luận

Cả hai cuộc thảo luận và tranh luận nhóm liên quan đến việc trao đổi thông tin giữa các cá nhân liên quan đến một chủ đề nhất định. Họ nhằm mục đích tạo ra một cuộc thảo luận lành mạnh và truyền đạt các sự kiện và ý kiến ​​thiết yếu. Tuy nhiên, trước đây có bản chất đáng tin cậy hơn vì có ít quy tắc nghiêm ngặt hơn về khung thời gian và phương thức nói.

Thảo luận nhóm là gì?

Dựa trên từ nguyên của nó, đó là thảo luận về cuộc thảo luận (tiếng Latin), các nhà thảo luận nhóm thường chia tay một chủ đề để xem xét các quan điểm khác nhau. Theo nghĩa này, một cuộc thảo luận nhóm là một cuộc trao đổi ý tưởng thân thiện mang lại nhiều ánh sáng hơn cho vấn đề. Những người tham gia được tự do bày tỏ ý kiến ​​của mình và hợp lý hóa quan điểm của họ vì mục tiêu chính của nhóm là hiểu rõ hơn về vấn đề được chọn.

Sau đây là các loại thảo luận nhóm phổ biến theo phương pháp tiến hành:

• Cấu trúc

Một chủ đề được chọn bởi một cơ quan có thẩm quyền và khung thời gian được phân bổ.

• Không cấu trúc

Những người tham gia cùng quyết định về một chủ đề và khung thời gian không được đặt đúng.

• Nhập vai

Các nhà thảo luận phải bày tỏ ý kiến ​​của họ trong các tham số về vai trò nhất định của họ.

• Với một nhà lãnh đạo được đề cử

Một nhà lãnh đạo được đề cử tạo điều kiện cho các cuộc thảo luận và tóm tắt các ý chính.

Tranh luận là gì?

Từ tranh luận về cuộc tranh luận và xuất phát từ tiền tố Latinh, từ chối, trong đó thể hiện sự đảo ngược của trò chơi Hồi giáo và người đánh đập, có nghĩa là trò đánh nhau. Tương ứng, một cuộc tranh luận là một cuộc tranh luận giữa hai nhóm hoặc cá nhân. Nó thường là một cuộc thi chính thức thể hiện mức độ hiểu biết và kỹ năng lý luận của các bên đối lập. Các con nợ phải thay phiên nhau để chống lại các điểm chính đã nêu của nhóm khác. Do đó, những người tham gia phải nhạy bén trong việc phát hiện ra sai sót trong các cuộc tranh luận khác.

Sau đây là các loại tranh luận phổ biến:

• Lincoln-Douglas

Đây còn được gọi là cuộc tranh luận của hai người vì chỉ có một người nói từ mỗi trại. Diễn giả khẳng định mở đầu cuộc tranh luận.

• Từ chối

Có hai đến ba thành viên trong mỗi đội và bên khẳng định bắt đầu cuộc tranh luận.

• Một lần phản bác

Ngoài ra còn có hai đến ba thành viên trong mỗi đội và tất cả họ đều có cơ hội bác bỏ ngoại trừ diễn giả khẳng định đầu tiên khép lại bằng bài phát biểu phản bác của mình.

• Oregon-Oxford

Có hai đến ba thành viên từ mỗi bên. Người nói khẳng định đầu tiên, người sẽ bị người nói tiêu cực đầu tiên đặt câu hỏi, mở ra với toàn bộ trường hợp của họ. Tiếp theo là phần trình bày toàn bộ trường hợp tiêu cực của người nói tiêu cực thứ hai, người sẽ lần lượt được đặt câu hỏi bởi người nói khẳng định thứ nhất hoặc thứ hai.

Sự khác biệt giữa Thảo luận nhóm và Tranh luận

1. Mục tiêu thảo luận và tranh luận nhóm

Mục tiêu chính của một cuộc thảo luận nhóm là để hiểu rõ hơn về chủ đề được chọn. Mặt khác, một cuộc tranh luận được tiến hành để xác minh xem một quan điểm nhất định nào đáng tin cậy hơn so với đối diện của nó.

2. Hình thức

Không giống như các cuộc tranh luận, các cuộc thảo luận nhóm ít chính thức hơn vì chúng không có các quy tắc nghiêm ngặt về phạm vi chủ đề, thời gian, thay phiên, cách nói và các vấn đề khác.

3. Chức vụ

Các vị trí mâu thuẫn được nêu rõ ràng khi bắt đầu một cuộc tranh luận trong khi hai ý kiến ​​trái ngược là không cần thiết cho một cuộc thảo luận nhóm bắt đầu.

4. Cuộc thi

Trong một cuộc tranh luận, có một người chiến thắng và kẻ thua cuộc mặc dù có những lúc kết quả có thể là một trận hòa. Đối với các cuộc thảo luận nhóm, những người tham gia không cạnh tranh với nhau nên họ không cần lo lắng về việc đạt được điểm.

5. Khán giả

Con nợ có một khán giả lắng nghe những ưu và nhược điểm của một vấn đề. Người nghe có vai trò thụ động hơn vì họ không thể tham gia vào cuộc tranh luận. Mặt khác, những người thảo luận nhóm có thể có hoặc không có khán giả và nếu họ có người nghe, một số loại thảo luận chào đón đầu vào từ họ.

6. Quay đầu

Những người tham gia vào một cuộc tranh luận cần phải thay phiên nhau trong việc phát sóng ý tưởng. Ngược lại, những người trong một cuộc thảo luận nhóm không có quy tắc thay phiên nhau.

7. Hợp tác

Có ít sự hợp tác liên quan đến các cuộc tranh luận vì các bên đối lập cần phải tấn công hoặc bảo vệ ý kiến. Vì vậy, lời nói tích cực đôi khi có thể được biểu hiện. Ngược lại, các cuộc thảo luận nhóm thường hợp tác hơn vì chúng nhằm đạt được cái nhìn toàn diện và chính xác hơn về một chủ đề.

8. Phức tạp

Một cuộc tranh luận phần lớn phức tạp hơn khi có nhiều sự chuẩn bị, chi tiết và vai trò hơn. Đối với một cuộc thảo luận nhóm, điều này có thể được thực hiện một cách tự nhiên hơn với ít hướng dẫn và keypersons.

9. Thuyết phục

Người tranh luận cần thuyết phục người nghe đứng về phía họ trong khi những người thảo luận nhóm chỉ nhằm mục đích chia sẻ thông tin.

10. Phần kết luận

Các cuộc tranh luận kết thúc bằng một kết luận cụ thể biểu thị bên chiến thắng trong khi các cuộc thảo luận nhóm có thể không có kết luận cụ thể vì cuối cùng không có người chiến thắng cũng như kẻ thua cuộc.

Thảo luận nhóm và Tranh luận: Biểu đồ so sánh

Tóm tắt cuộc thảo luận nhóm thảo luận

• Cả hai cuộc thảo luận và tranh luận nhóm liên quan đến việc trao đổi thông tin giữa các cá nhân liên quan đến một chủ đề nhất định.
• Một cuộc thảo luận nhóm là một cuộc trao đổi ý tưởng thân thiện giữa mọi người.
• Các loại thảo luận nhóm phổ biến theo cách tiến hành của phương pháp là: có cấu trúc, không cấu trúc, đóng vai và với một nhà lãnh đạo được chỉ định.
• Các loại tranh luận phổ biến là Lincoln-Douglas, Rebuttal, One Rebuttal và Oregon Oxford.
• Thảo luận nhóm nhằm chia sẻ ý tưởng trong khi các cuộc tranh luận nhằm thuyết phục.
• So với các cuộc thảo luận nhóm, các cuộc tranh luận chính thức, phức tạp và tranh luận hơn.
• Không giống như thảo luận nhóm, các cuộc tranh luận cần có hai mặt đối lập.
• Con nợ cần thay phiên nhau trong khi những người thảo luận nhóm không cần phải.
• Thảo luận nhóm thường không kết thúc bằng một kết luận cụ thể trong khi các cuộc tranh luận.