Sự khác biệt giữa Bộ luật Hình sự Ấn Độ và Bộ luật Tố tụng Hình sự

Giới thiệu

Luật, như một khái niệm chung, được phân chia giữa chất và thủ tục. Các quy định nội dung của pháp luật thông báo các quy định tố tụng liên quan và ngược lại. Luật hình sự không khác.

Pháp luật, trong bối cảnh tội phạm, về cơ bản được soạn thảo để đưa ra các tình huống (tức là luật thực chất) và các thủ tục (tức là luật tố tụng) về mặt người, theo luật pháp hoặc theo cách khác, có thể bị Nhà nước trừng phạt theo luật đó được ban hành. Do đó, các khía cạnh thực chất của luật hình sự tập trung vào các nguyên tắc của pháp luật theo đó xác định trách nhiệm hình sự và các khía cạnh tố tụng của luật hình sự tập trung vào các thủ tục được sử dụng để quyết định trách nhiệm hình sự và các hình phạt liên quan.

Cộng hòa Ấn Độ kết hợp các khía cạnh thực chất của luật hình sự trong một bộ luật có tên Bộ luật hình sự Ấn Độ số 45 năm 1860, hoặc IPC. Pháp luật tố tụng tương ứng là Bộ luật tố tụng hình sự số 2 năm 1974, hoặc CrPC. Sự khác biệt giữa hai phần luật này sẽ được thảo luận chi tiết hơn dưới đây.

Hệ thống nghịch cảnh

Là một điểm khởi đầu trong các phân tích của bất kỳ hệ thống pháp lý nào, điều quan trọng cần lưu ý là hệ thống pháp lý được đề cập là bất lợi hay có bản chất tò mò.

Hệ thống pháp luật là Ấn Độ đối nghịch với đó là một hệ thống tư pháp hình sự, trong đó kết luận về trách nhiệm pháp lý được đưa ra bởi quá trình truy tố và bào chữa. [[] Trong một hệ thống như vậy, trách nhiệm chứng minh thuộc về Nhà nước (truy tố) và tòa án không tham gia vào quá trình điều tra vụ án. Bị cáo được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh khác đi và ở một mức độ vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.

Hệ thống điều tra là một hệ thống tư pháp hình sự, trong đó sự thật được tiết lộ bằng một cuộc điều tra về các sự kiện được thực hiện bởi thẩm phán. [[]]

Bộ luật hình sự Ấn Độ số 45 năm 1860 (IPC)

Nói một cách đơn giản, IPC được ban hành với mục đích cung cấp một bộ luật hình sự chung cho Ấn Độ [iii] (ngoại trừ Bang Jammu và Kashmir, được điều chỉnh theo khía cạnh này của Bộ luật Hình sự Ranbir), quy định tất cả các tội phạm có thể được thực hiện ở Ấn Độ và các hình phạt liên quan đến những tội ác đó.

IPC áp dụng cho mọi người trong Ấn Độ hoặc cho những người chịu trách nhiệm theo luật Ấn Độ. IPC định nghĩa một "người" trong phần 11, bao gồm cả Rằng, bất kỳ công ty hay hiệp hội hay cơ quan nào của người đó, cho dù có hợp nhất hay không.

IPC được chia thành 23 chương, phần lớn trong đó nêu ra các chi tiết của các tội phạm cụ thể và hậu quả liên quan đến các tội phạm đó. Các hình phạt theo IPC được đưa vào năm loại lớn [iv], cụ thể là -

cái chết (điều này liên quan đến các tội ác như tấn công, hoặc cố gắng gây chiến, hoặc tiếp tục tiến hành chiến tranh với chính phủ Ấn Độ [v]);
tù chung thân;
phạt tù chung, cụ thể là -
1. nghiêm ngặt, đó là, với lao động chăm chỉ; hoặc là
2. đơn giản;
tịch thu tài sản; và
ổn.

Bộ luật tố tụng hình sự số 2 năm 1974 (CrPC)

CrPC được ban hành với mục đích củng cố luật liên quan đến tố tụng hình sự ở Ấn Độ (một lần nữa, để loại trừ các bang Jammu và Kashmir và chỉ trong một số trường hợp nhất định đối với bang Nagaland và 'khu vực bộ lạc' như được định nghĩa trong CrPC ). [vi]

CrPC quy định các thủ tục bắt buộc liên quan đến -

điều tra tội phạm;
bắt giữ tội phạm bị nghi ngờ;
thu thập chứng cứ;
xác định tội lỗi hoặc vô tội của bị cáo;
xác định hình phạt của người bị kết án; [vii]
kiểm tra nhân chứng;
thủ tục thẩm vấn;
thủ tục xét xử và bảo lãnh; và
thủ tục bắt giữ.

Khi áp dụng các điểm nêu trên, CrPC chia thủ tục được tuân theo đối với việc điều hành một phiên tòa hình sự thành ba loại chính, cụ thể là -

Giai đoạn 1: Điều tra: nơi thu thập chứng cứ;
Giai đoạn 2: Một cuộc điều tra: các thủ tục tố tụng tư pháp mà thẩm phán đảm bảo cho chính mình trước khi ra tòa, rằng có cơ sở hợp lý để tin rằng người đó có tội; và
Giai đoạn 3: Phiên tòa: quá trình tố tụng tư pháp về tội lỗi hoặc sự vô tội của bị cáo. [Viii]

Sự khác biệt giữa IPC và CrPC

Theo những gì đã được thảo luận trong các đoạn trước, sự khác biệt giữa hai bộ luật này có thể được coi là rất lớn, vì mỗi bên đều nhấn mạnh vào một khía cạnh riêng biệt của pháp luật - một là chất và thủ tục khác. Mỗi cái tồn tại như một vật phẩm riêng biệt nhưng hoàn toàn phụ thuộc vào cái khác. Điều này được chứng minh bằng thực tế là nếu không có IPC, các quy định và thủ tục của BLTTHS không thể được thi hành vì sẽ không có định nghĩa về bất kỳ tội phạm nào và không có hình phạt nào có thể liên quan đến tội phạm đó. Ngược lại, nếu không có CrPC, các biện pháp trừng phạt và trừng phạt như quy định trong IPC không thể áp dụng cho người bị kết án.

Theo hệ thống đối nghịch về hệ thống tư pháp hình sự ở Ấn Độ, điều quan trọng là hai phần luật này cùng tồn tại để đảm bảo sự công bằng về mặt thủ tục và thực chất của một phiên tòa.

Sự khác biệt trong từng phần của pháp luật chỉ đơn giản dựa trên mục đích mà phần luật đó được ban hành, cụ thể là -

trong trường hợp IPC, để cung cấp một bộ luật hình sự chung cho Ấn Độ; và
trong trường hợp của BLTTHS, để củng cố luật liên quan đến tố tụng hình sự ở Ấn Độ.

Phần kết luận

Tóm lại, xem xét các khía cạnh của một hệ thống pháp luật đối nghịch chi phối hệ thống pháp luật ở Ấn Độ và các bộ luật chi phối hệ thống này, có thể lưu ý rằng -

IPC, liên quan đến luật thực chất, vạch ra các tội ác khác nhau có thể được thực hiện và năm loại hình phạt rộng lớn mà các tội phạm này sẽ đưa ra;
CrPC, liên quan đến luật tố tụng, liên quan đến các thủ tục bắt buộc phải được ban hành trong quá trình điều hành phiên tòa hình sự;
trong khi các mã này có bản chất khác nhau, chúng hoàn toàn phụ thuộc vào nhau; và
không áp dụng các bộ luật này trong luật hình sự ở Ấn Độ, sự công bằng thực chất và thủ tục trong các phiên tòa hình sự không thể được đảm bảo.

Sự khác biệt giữa IPC và CrPC
	Mục đích	Chức năng	Khả năng ứng dụng
IPC	Cung cấp một bộ luật hình sự chung cho Ấn Độ	Để cung cấp cho các định nghĩa về tất cả các tội phạm có thể được thực hiện trong Ấn Độ và hình phạt có thể liên quan đến mỗi tội phạm đó	Áp dụng cho tất cả những người ở Ấn Độ và cho tất cả những người thuộc quyền tài phán của Ấn Độ (ngoại trừ Bang Jammu và Kashmir được điều chỉnh theo khía cạnh này của Bộ luật Hình sự Ranbir)
CrPC	Hợp nhất pháp luật liên quan đến tố tụng hình sự ở Ấn Độ	Để cung cấp cho các thủ tục bắt buộc liên quan đến - · Điều tra tội phạm; · Bắt giữ tội phạm bị nghi ngờ; · Thu thập bằng chứng; · Xác định tội lỗi hoặc vô tội của bị cáo; · Xác định hình phạt của người bị kết án; [ix] · Kiểm tra các nhân chứng; · Thủ tục thẩm vấn; · Thủ tục xét xử và bảo lãnh; và · Bắt giữ.	Áp dụng cho tất cả những người ở Ấn Độ và cho tất cả những người thuộc quyền tài phán của Ấn Độ (ngoại trừ Bang Jammu và Kashmir và chỉ trong một số trường hợp nhất định đối với bang Nagaland và 'khu vực bộ lạc' như được định nghĩa trong CrPC)

Tác giả: Cullen Gordge

Hợp pháp